Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Czy sprzedaż lokalu użytkowego wraz z prawem wieczystego użytkowania lub zbyciem gruntu kotrzysta ze zwolnienienia z podatku VAT?

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Czy kwoty odszkodowań wypłacanych na rzecz klientów Spółki z tytułu utraty lub uszkodzenia przewożonych towarów stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 1472/ROP1/423-263/270/05/PK, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż nie dochodzi do realizacji różnic kursowych w sytuacji zapłaty w złotych polskich kosztów, które uprzednio zostały wyrażone w walucie obcej, a w przypadku pożyczki zostały wyrażone oraz wykonane w walucie obcej.

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

dotyczy usługi polegającej na przebudowie pomieszczeń kondygnacji parteru z dostosowaniem do potrzeb ambulatorium z izbą chorych w budynku koszarowym posiadającym klasyfikację wg PKOB 1130 podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wg stawki 7%

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Czy agencja, która w ramach dokonywania danej transakcji nie występuje jako przedsiębiorca nastawiony na zysk, ale jako Agencja państwowa, realizująca cele określone przez właściwe władze państwowe, sprzedając inwestorowi nieruchomość za cenę 1 Euro, może mieć ustalona podstawę opodatkowania w oparciu o art. 32 ust. 1 ustawy VAT.

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Czy zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, wnioskodawca postępuje prawidłowo, uznając za datę wykonania usługi datę otrzymania zestawienia prowizyjnego i wystawiając końcową fakturę VAT w ciągu 3 dni od daty jego otrzymania?

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów składki na ubezpieczenie zdrowotne podatnika prowadzącego działalność gospodarczą w części, w jakiej wysokość tych składek przewyższa należny podatek?

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Mam działki rolne w obrębie miasta wojewódzkiego. Jeżeli założę przedsiębiorstwo agroturystyczne czy dochody z prowadzenia tego przedsiębiorstwa będą zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 43?

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Ustalenie zakresu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwestii dotyczącej kosztów uzyskania przychodu.

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Czy będzie zachowane prawo do ulgi z art. 16 zastosowanej w 2003 r. w sytuacji, gdy obdarowana faktycznie przebywa za granicą od 2002 r., a pieniądze uzyskane ze sprzedaży nabytego lokalu mieszkalnego przeznaczy na zakup lokalu w kraju, w którym obecnie pracuje i podnosi kwalifikacje ?

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Czy spółka jest zobowiązania do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Czy odsetki od zgromadzonych na rachunku bankowym środków pieniężnych przeznaczonych na realizację inwestycji powinny zmniejszać koszt wytworzenia środka trwałego?

Interpretacja
10.11.2005 Podatki

Czy sprzedaż działki wchodzącej w skład nieruchomości, nabytej w drodze darowizny, powoduje konieczność zarejestrowania działalności gospodarczej i zapłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych od prowadzonej działalności gospodarczej, czy też innego podatku?

Orzeczenie
09.11.2005 Podatki

Przepis art. 30 § 3 k.k.s., interpretowany w powiązaniu z treścią art. 31 § 1 k.k.s. oraz z treścią art. 46, art. 64 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 21 ust. 1 Konstytucji, pozwala na orzeczenie jedynie przepadku przedmiotu pochodzącego bezpośrednio z przestępstwa (art. 29 pkt 1 k.k.s.), ale już nie pozwala na orzeczenie przepadku narzędzi lub innego przedmiotu stanowiącego mienie ruchome, które służyły

Orzeczenie
09.11.2005

Sąd orzekający w trybie art. 335 i 343 k.p.k. jest związany wnioskiem umieszczonym przez prokuratora w akcie oskarżenia, gdyż jego treść jest wynikiem porozumienia oskarżyciela i oskarżonego, którzy zgadzają się na takie jak we wniosku rozstrzygnięcie w sprawie, w szczególności co do kar i środków karnych.

Orzeczenie
09.11.2005

Zgodnie z art. 75 § 4 k.k. zarządzenie wykonania kary nie może nastąpić później niż w ciągu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, przy czym termin ten jest zachowany, jeżeli w tych granicach czasowych zapadnie i uprawomocni się postanowienie o zarządzeniu wykonania kary.

Orzeczenie
09.11.2005

Użyte w art. 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny (Dz. U. Nr 132, poz. 1109) sformułowanie „chyba że termin przedawnienia już upłynął” oznacza, że przepisu tego nie stosuje się, jeżeli do dnia wejścia w życie tej ustawy, tj. do dnia 3 sierpnia 2005 r. upłynął już termin przedawnienia karalności, określony w art. 101 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 2 sierpnia 2005

Orzeczenie
09.11.2005

Nie jest dopuszczalne wydanie wyroku zaocznego - nawet przy spełnieniu przesłanek, o których mowa w art. 479 § 1 k.p.k. - jeżeli w postępowaniu w ogóle nie przesłuchano oskarżonego. W sytuacji gdy oskarżony nie złożył wcześniej wyjaśnień, w których wypowiedziałby się co do stawianych mu zarzutów - chociażby nawet w tej postaci, że (korzystając z przysługującego mu prawa określonego w art. 175 § 1 k.p.k