1. Zgodnie z treścią art. 133 § 1 p.p.s.a. Sąd orzeka na podstawie akt sprawy skompletowanej przez organ administracyjny, w których zawarty został materiał faktyczny i dowodowy pozwalający na określenie stanu wiedzy umożliwiającej dokonanie kontroli sądowej w związku ze złożeniem skargi do sądu administracyjnego. Chodzi w istocie rzeczy o ocenę podłoża faktycznego sprawy wynikającego z materiału procesowego

Dotyczy możliwości skorzystania z ulgi w postaci odliczenia od dochodu zapłaconych odsetek od kredytu mieszkaniowego, w sytuacji zwrotu uprzednio odliczonych kwot z tytułu wniesionego do spółdzielni mieszkaniowej wkładu budowlanego.

Dotyczy udzielenie pisemnej informacji co do zakresu stosowania przepisów w zakresie podatku od towarów i usług w sprawie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT potwierdzających nabycie wyposażenia (środki trwałe).

W momencie zatwierdzenia bilansu Spółki wspólnicy uzyskali roszczenie łączne o wypłatę czystego zysku. Ponieważ nie została podjęta uchwała /w trybie art. 223 par. 2 pkt 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks hndlowy - Dz.U. nr 57 poz. 502 ze zm./ o podziale tego zysku Spółka, przy milczącej aprobacie wspólników, mogła zyskiem dysponować na cele wskazane w uchwale

W zintegrowanym systemie komputerowym powstaje faktura korygująca VAT, zmniejszająca lub zwiększająca VAT naliczony związany ze sprzedażą towarów. Faktura faktycznie okazuje się wadliwa. Klient odmawia jej przyjęcia odsyłając oryginał wraz z kopią. Zachodzi konieczność anulowania faktury poprzez wystawienie faktury korygującej przeciwnej co do znaku. Chcielibyśmy nadmienić, iż nasz program magazynowy

1) Czy stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu podatku dochodowego od osób prawnych kwoty wypłacane osobom będącym członkami komisji konkursowej z tytułu zwrotu kosztów podróży?2) Czy kwoty wypłacane osobom będącym członkami komisji konkursowej z tytułu wrotu kosztów podróży są kosztami statutowymi w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Kryterium "istotne" mimo dość niefortunnej redakcji art. 240 par. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ odnosi się zarówno do okoliczności jak i dowodów, o których mowa w tym przepisie.

W przypadku rozwiązania spółki cywilnej ze względu na odpowiedzialność podatkową wspólników oraz przewidzianą w art. 864 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny /Dz.U. nr 14 poz. 93 ze zm./ solidarną odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółki istnieje podstawa do połączenia w ramach postępowania dotyczącego odpowiedzialności wspólników za należności podatkowe spółki również postępowania

1. Użyte w art. 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ określenie "niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości" należy odnosić do istotnych wątpliwości związanych z oceną czy zaskarżony akt jest zgodny z prawem, nie zaś do istotnych wątpliwości związanych z uzasadnieniem stanu faktycznego. 2. W uzasadnieniu

1. Przepis art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym /Dz.U. nr 125 poz. 1371 ze zm./ nakłada obowiązek uzyskania zezwolenia na przewóz kabotażowy tylko na zagranicznego przewoźnika. 2. Wykonywanie przewozu kabotażowego przez przedsiębiorcę krajowego nie uzasadnia wymierzenia kary na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 powołanej ustawy.

W 2004 roku uchwałą walnego zgromadzenia członków nastąpiło połączenie spółek i przeniesienie majątku spółki X na spółkę Y w zamian za akcje spółki Y. Czy przychód uzyskany ze sprzedaży w 2004 roku tych akcji jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych?

Czy wynagrodzenie po zmarłym pracowniku, wypłacone niepełnoletniej córce (jedynej osobie spełniającej warunki uzyskania renty rodzinnej), należy zakwalifikować jako przychód z praw majątkowych, a co za tym idzie, czy słuszne jest potrącenie zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% bez pomniejszania o koszty uzyskania przychodu oraz wystawienie imiennej informacji o wysokości dochodu na niepełnoletnie

Z treści art. 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ wynika, że ustalenia sądu nie mogą służyć merytorycznemu rozstrzyganiu sprawy załatwionej zaskarżoną decyzją, mogą one jedynie mieć na celu umożliwienie dokonania oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji.

czy dochód spółki prawa cypryjskiego uzyskany na terytotium Polski w związku ze sprzdażą akcji celem ich umorzenia, podlega opodatkowaniu w Polsce.

Ze względu na brak definicji niezabudowanej nieruchomości gruntowej w ustawie o gospodarce nieruchomościami, należy sięgnąć do prawa budowlanego. Z porównania art. 3 ust. 3 i art. 4 ustawy z 1994 r. -Prawo budowlane wynika, że zabudowa gruntu polegać może nie tylko na wybudowaniu budynku, ale także innych budowli, niebędących budynkami. W art. 3 ust. 3 określono wprost jako budowle m.in. drogi i linie

1. Opłata związana z uzyskaniem wizy dla obcokrajowca nie może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu - nawet jeśli osoba ta ma objąć fotel prezesa zarządu spółki. Jest to wydatek osobisty, bo to obcokrajowiec, żeby dostać pracę, musi mieć wizę. 2. Nie ma żadnych przeciwwskazań by Spółka zrefundowała cudzoziemcowi koszty uzyskania wizy chociaż, co oczywiste, obowiązku takiego nie ma. Nie sposób

Na fakturze VAT, dokumentującej świadczenie usługi na terytorium RP, wpisano omyłkowo NIP strony transakcji ze znakiem PL - wymaganym dla dostaw wewnątrzwspólnotowych. Wątpliwości Podatnika dotyczą kwestii, czy powyższa pomyłka spowoduje ?sankcje finansowe?.

Podatnik zapytuje czy otrzymywane opłaty windykacyjne stanowią dla spółki obrót w myśl art. 29 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz czy podlegają w związku z tym opodatkowaniu tym podatkiem.

W wyborach prezydenckich sporządza się spis wyborców w dwóch egzemplarzach (art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544 ze zm.). Spis wyborców wykorzystany w pierwszym głosowaniu nie może być pobrany z depozytu i przekazany obwodowej komisji wyborczej w ponownym głosowaniu.