Brzmienie przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że ustawodawca jako regułę określił sytuację, w ramach której stawka tego podatku wynosi 22 procent. Skoro zaś tak, to winno być poza sporem, że wyjątki od tej reguły nie powinny być interpretowane rozszerzająco. Jeśli w stosunku

1. Skoro produkowane tablice korkowe nie mieszczą się w wykazie wyrobów wskazanych w załączniku nr 3 do ustawy o podatku VAT, do których odsyła art. 18 ust. 2 cyt. ustawy należało zastosować stawkę podstawową. 2. Ustawodawca jako regułę określił sytuację, w ramach której stawka tego podatku wynosi 22%. Skoro zaś tak, to winno być poza sporem, ze wyjątki od tej reguły nie powinny być interpretowane

O ile generalnie w myśl art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w toku postępowania organy podatkowe mają obowiązek podejmowania wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i załatwienia sprawy, o tyle w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności osoby trzeciej, o której mowa w art. 116 par. 1 tej ustawy, za zaległości

Czy wydatki na organizację sprzedaży premiowej, nabycie lub wytworzenie nagród wydawanych w tym programie, wytworzenie spersonizowanej karty, na której są zapisywane punkty uzyskiwane po każdym zakupie oraz podatek VAT należny wykazywany w momencie przekazania nagród stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

Zapytanie podatnika dotyczy skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wierzytelność własną wobec tej spółki.

Przytoczenie w skardze kasacyjnej przepisu prawa materialnego nieznanego ustawie, nieistniejącego, czyni nieskutecznym zarzut błędnej jego wykładni.

W jaki sposób opodatkować wypłatę należności za delegację pracownika?

Brzmienie przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że ustawodawca jako regułę określił sytuację, w ramach której stawka tego podatku wynosi 22 %. Skoro zaś tak, to winno być poza sporem, że wyjątki od tej reguły nie powinny być interpretowane rozszerzająco. Jeśli więc w stosunku

Czy w przypadku zawarcia umowy kredytu budowlano-hipotecznego z Bankiem BPH S.A. z przeznaczeniem na spłatę kredytu udzielonego przez Bank PKO BP, co podyktowane jest to korzystniejszymi warunkami spłaty kredytu nadal będzie przysługiwała ulga w postaci odpisu ponoszonych kosztów odsetek od kredytu?

Czy sprzedaż patentu dot. wykonanego prototypu towaru jest przychodem z prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej w sytuacji, gdy sprzedaż praw majątkowych nie jest przedmiotem diałalności?

Czy poniesione przez spółkę zajmującą się wydobywaniem, produkcją i sprzedażą kruszyw bazaltowych koszty jednorazowego odszkodowania z tytułu przedwczesnego wyrębu drzewostanu nie stanowią kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 19 ustawy o podatku dochodowym od osob prawnych?

Czy stanowi koszt uzyskania przychodów działalności gospodarczej podatek Vat naliczony od czynszu (raty) wynikających z zawartej umowy leasingu samochodu osobowego, w tej części, w której zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług nie przysługuje obniżenie kwoty podatku od towarów i usług?

Czy rolnik ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w systemie tego podatku i poza nim i czy ma możliwość zaliczenia tego podatku do kosztów kwalifikowanych w związku z realizowaną przez niego inwestycją finansowaną w ramach programu SAPARD?