moment zaliczania do przychodów z tytułu zapłaty za usługi wywozu nieczystości i unieszkodliwiania odpadów, świadczonych na rzecz indywidualnych odbiorców na podstawie umowy, bez dokuemntowania tych usług fakturami.
Strona rozliczając podatek od towarów i usług w Polsce zamierza świadczyć usługi remontowo-budowlane w obiektach budownictwa mieszkaniowego położonych na terenie państw członkowskich Unii Europejskiej m.in. w Szwecji. Postawione pytanie dotyczy tego czy przychody uzyskane z tego tytułu będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce.
Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że w październiku 2003r. wspólnie ze swoją mamą zawarła Pani umowę na budowę lokalu mieszkalnego z developerem. Zgodnie z zapisami zawartej umowy termin zakończenia inwestycji wyznaczony został na III kwartał 2004r. Podczas rozmowy telefonicznej z przedstawicielem developera uzyskała Pani informację, że warunkiem otrzymania kluczy do lokalu jest
Jaką stawkę podatku VAT stosować ma producent okien i drzwi przy ich montażu?
Jak rozliczać usługi reklamowe świadczone na rzecz kontrahenta unijnego?
Czy wspólnicy spółki jawnej mogą płacić podatek dochodowy przy zastosowaniu stawki 19 %- podatek liniowy
Pytanie dotyczy możliwości refakturowania należności za media oraz prowadzenia rejestru zakupu i sprzedaży tylko w części dotyczącej refakturowanych usług przez podatnika VAT.
Czy odsetki od zgromadzonych na rachunku bankowym środków pieniężnych przeznaczonych na realizację inwestycji powinny zmniejszać koszt wytworzenia środka trwałego?
Czy będzie zachowane prawo do ulgi z art. 16 zastosowanej w 2003 r. w sytuacji, gdy obdarowana faktycznie przebywa za granicą od 2002 r., a pieniądze uzyskane ze sprzedaży nabytego lokalu mieszkalnego przeznaczy na zakup lokalu w kraju, w którym obecnie pracuje i podnosi kwalifikacje ?
Ustalenie zakresu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwestii dotyczącej kosztów uzyskania przychodu.
dotyczy poniesionych kosztów na wykonanie zadań w dziedzinie obrony cywilnej.
Przepis art. 30 § 3 k.k.s., interpretowany w powiązaniu z treścią art. 31 § 1 k.k.s. oraz z treścią art. 46, art. 64 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 21 ust. 1 Konstytucji, pozwala na orzeczenie jedynie przepadku przedmiotu pochodzącego bezpośrednio z przestępstwa (art. 29 pkt 1 k.k.s.), ale już nie pozwala na orzeczenie przepadku narzędzi lub innego przedmiotu stanowiącego mienie ruchome, które służyły
Sąd orzekający w trybie art. 335 i 343 k.p.k. jest związany wnioskiem umieszczonym przez prokuratora w akcie oskarżenia, gdyż jego treść jest wynikiem porozumienia oskarżyciela i oskarżonego, którzy zgadzają się na takie jak we wniosku rozstrzygnięcie w sprawie, w szczególności co do kar i środków karnych.
Zgodnie z art. 75 § 4 k.k. zarządzenie wykonania kary nie może nastąpić później niż w ciągu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, przy czym termin ten jest zachowany, jeżeli w tych granicach czasowych zapadnie i uprawomocni się postanowienie o zarządzeniu wykonania kary.
Użyte w art. 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny (Dz. U. Nr 132, poz. 1109) sformułowanie „chyba że termin przedawnienia już upłynął” oznacza, że przepisu tego nie stosuje się, jeżeli do dnia wejścia w życie tej ustawy, tj. do dnia 3 sierpnia 2005 r. upłynął już termin przedawnienia karalności, określony w art. 101 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 2 sierpnia 2005
Nie jest dopuszczalne wydanie wyroku zaocznego - nawet przy spełnieniu przesłanek, o których mowa w art. 479 § 1 k.p.k. - jeżeli w postępowaniu w ogóle nie przesłuchano oskarżonego. W sytuacji gdy oskarżony nie złożył wcześniej wyjaśnień, w których wypowiedziałby się co do stawianych mu zarzutów - chociażby nawet w tej postaci, że (korzystając z przysługującego mu prawa określonego w art. 175 § 1 k.p.k
Art. 502 § 1 k.p.k. przewiduje, że wyrokiem nakazowym można orzec karę ograniczenia wolności lub grzywnę w wysokości do 100 stawek dziennych. Przepis ten nie precyzuje, czy określenie górnej granicy dotyczy kar jednostkowych, czy również kary łącznej grzywny. Jednakże właśnie taka konstrukcja nie pozwala na ograniczenie jego funkcjonowania tylko do tych pierwszych, w myśl zasady lege non distinguente
W sytuacji gdy sąd zarządził na podstawie art. 71 § 2 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczona przy jej zawieszeniu na podstawie art. 71 § 1 k.k. kara grzywny nie podlega już wykonaniu, brak jest więc podstaw prawnych wymaganych w art. 85 i 86 k.k. do połączenia jej w wyroku łącznym z inną karą grzywny.
Wydanie odmiennego, w stosunku do zmienionego wyroku sądu pierwszej instancji, orzeczenia co do istoty sprawy obligowało sąd odwoławczy nie tylko do wskazania powodów podzielenia lub stwierdzenia niezasadności zarzutów wniesionych środków odwoławczych, ale również do omówienia podstaw swego rozstrzygnięcia zgodnie z treścią art. 424 § 1 k.p.k. W sytuacji, kiedy sąd odwoławczy orzeka w sprawie merytorycznie
Czy otrzymaną dotację podmiotową należy uwzględnić przy obliczaniu proporcji wykorzystywanej do obliczania kwoty podatku naliczonego?
Czy wystawiając fakturę na sumę wpłaconej przez kontrahenta zaliczki z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, zastosował prawidłową stawkę VAT.