Zdaniem podatnika, "przekazanie umowne części spadku- udziału w przedsiębiorstwie spółki cywilnej - będzie zwalniało (...) z obowiązku zapłaty podatku od spadków i darowizn na zasadzie art. 4 ust. 1 pkt 10 obowiązującej ustawy o podatku od spadków i darowizn, (...) przy spełnieniu wszystkich warunków zawartych w wymienionym przypisie."

Czy stanowią koszty uzyskania przychodów ponoszone przez Spółkę koszty remontów odcinków sieci ciepłowniczej, które zostały ujawnione w wyniku inwentaryzacji i dotychczas nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych, a stanowią część składową sieci ciepłowniczej przedsiębiorstwa?

Czy w świetle postanowień ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki ponoszone na wypłatę premii pieniężnej kontrahentom stanowią koszt uzyskania przychodu?

Czy spółka będzie mogła dokonać odliczenia darowizny od dochodu uzyskanego w roku podatkowym obejmującym okres od 1 maja 2003r. do 31 grudnia 2004r. - jako darowiznę przeznaczoną na cele kulturalne?

Fakt uchylenia decyzji organu odwoławczego przez sąd jest bez znaczenia dla wyłączenia obowiązku obliczenia odsetek za zwloką za okres który upłynął w związku z zaskarżeniem decyzji odwoławczej oraz postępowaniem sądowym, po terminie o którym mowa w art. 139 par. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./. Odmienna interpretacja przepisu art. 54 par. 1

1. Czy kwoty wypłaconego w 2003r. na podstawie wyroku odszkodowania za nieprawidłowe rozwiązanie umowy o pracę podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy odszkodowanie za nieprawidłowe rozwiązanie umowy o pracę przyznane na podstawie ugody sądowej w 2004r. korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych? 3. Czy przychody z tytułu zwrotu kosztów z tytułu używania

1. Zdolność ochronną znaków towarowych, w tym wspólnych, zarejestrowanych na podstawie ustawy z dnia 28 marca 1963 r. o znakach towarowych /Dz.U. nr 14 poz. 73/ ocenia się według przepisów tej ustawy. 2. Z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy powołanej w pkt 1 wynika, że podmiotem prawa z rejestracji wspólnego znaku towarowego jest nie tylko organizacja gospodarcza zrzeszająca inne podmioty

Czy wydatki poniesione za granicą mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

Czy przychód uzyskany z tej sprzedaży podlega opodatkowaniu 10% podatkiem dochodo-wym?

Jaka jest właściwość miejscowa do złożenia zeznania o wysokości dochodu za 2004 rok w przypadku, gdy do końca X/04 dochody były otrzymywane w kraju a od XI/04 w Irlandii Północnej?

Znak towarowy niedookreślony, niewystępujący w tej samej postaci, nie ma dostatecznych znamion odróżniających w rozumieniu art. 4 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych /Dz.U. nr 5 poz. 17 ze zm./.

Paragraf 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 kwietnia 1993 r. w sprawie postępowania spornego i odwoławczego oraz opłat związanych z ochroną wynalazków i wzorów użytkowych /Dz.U. nr 36 poz. 160/, według którego członkowie kolegiów orzekających są w rozstrzyganiu spraw niezawiśli i podlegają tylko ustawom, wykracza poza upoważnienie zawarte w art. 115 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 19 października

1. Skrócenie okresu pobierania zasiłku, o którym mowa w art. 25 ust. 8 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. 2001 nr 6 poz. 56 ze zm./, można odnosić do "czasu nieprzysługiwania zasiłku z przyczyn wymienionych w art. 27 ust. 1 i ust. 3,"a więc do czasu, gdy określona osoba posiada już status bezrobotnego, lecz z określonych przyczyn nie przysługuje jej

Czy w sytuacji, gdy w sierpniu 2004r. Spółka obciążyła leasingobiorcę odszkodowaniem za bezumowne korzystanie z przedmiotu leasingu za okres od kwietnia do lipca 2002r., a dłużnik na chwilę obecną nie dokonał zapłaty, powstaje obowiązek podatkowy. Czy czynność tę należałoby udokumentować fakturą VAT w sierpniu 2004r.Zdaniem Podatnika obowiązek podatkowy od bezumownego korzystania z rzeczy (nie jest

Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy do sprzedaży na podstawie umowy komisu na rzecz osób trzecich samochodów używanych może stosować zasady określone w art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.Zdaniem podatnika, brak odniesienia w art. 30 ustawy, ustalającym podstawę opodatkowania umowy komisu jako pełną kwotę uzyskaną m.in. ze sprzedaży używanego samochodu osobie trzeciej, nie stanowi