1. Czy dealer - wykonując postanowienia umowy zobowiązującej go do promocji kupowanych od spółki wyrobów - świadczy usługi na jej rzecz nieodpłatnie? 2. Czy spółka - w związku z wykonywaniem przez dealera postanowień umowy, zobowiązującej go do promocji wyrobów kupowanych od spółki - uzyskuje nieodpłatne świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?3. Czy

Czy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), wolne od podatku dochodowego są dochody otrzymywane z tak zwanych środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej?

Czy przychód uzyskany z tytułu odsetek wypłaconych przez kupującego nieruchomość w związku z odroczeniem terminu zapłaty jest przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości, czy przychodem z innych źródeł?

Kasacja nieodpowiadająca wymaganiom ustawowym /ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270/ w zakresie określenia podstaw i ich uzasadnienia zawiera istotny brak, ponieważ uniemożliwia sądowi ocenę zasadności tego środka zaskarżenia. Wymaganie przytoczenia podstaw kasacji i ich uzasadnienia nie jest przy tym równoznaczne z wymaganiami

1. W postępowaniu administracyjnym w sprawach z zakresu prawa budowlanego dzierżawca nieruchomości nie ma przymiotu strony. 2. Rozstrzygnięcia organów administracyjnych, wydane na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, dotyczą wyłącznie sfery stosunków prawnych właściciela nieruchomości /użytkownika wieczystego/ a wyjątkowo

Podatnik zapytuje czy w sytuacji, gdy na fakturze dokumentującej nabycie towaru widnieje klauzula "towar stanowi własność do czasu całkowitej zapłaty", można odliczyć podatek naliczony w pełnej wysokości w momencie otrzymania faktury i towaru. Zdaniem Podatnika art. 86 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), nie dotyczy przedstawionej sytuacji, gdyż

Podatnik zapytuje, czy ma prawo w zaistniałym stanie faktycznym odliczyć podatek naliczony od nabytych usług budowlanych w chwili otrzymania faktur VAT, tj. w deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec 2004r. (składanej do dnia 25 lipca), ewentualnie w miesiącu następnym. W ocenie Podatnika, zgodnie z art. 86 ust. 10 i ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.

Czy opisane w zapytaniu metody określające ceny sprzedaży kosztów wytworzenia i marży spełnia wymogi, o których mowa w § 6 ust. 2 rozporządzenia w sprawie cen transferowych?

Czy w przedstawionym stanie faktycznym dochody osiągnięte przez holenderską spółkę z ty-tułu udziału w zyskach osoby prawnej mającej siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

1) Czy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń na rzecz Spółki (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w sytuacji, w której kontrahent zagraniczny (nierezydent) udostępni bez wynagrodzenia urządzenia, licencję i know-how Spółce do wyprodukowania przez Spółkę produktów dla niego; wartość udostępnionych skaładników majątku zostanie uwzględniona w cenie zamawianych

Z opisanych przez faktów wynika, że jest Pani osobą samotnie wychowującą syna. Posiada Pani wraz z synem dwa lokale mieszkalne. W jednym zameldowana jest Pani w drugim syn.Pytanie dotyczy sposobu rozliczania dochodu osoby samotnie wychowującej dziecko.

1. Nadmierne obciążenie obowiązkami służbowymi sędziego (sędziów), uniemożliwiającymi rozpoznanie sprawy przed upływem terminu karalności jest „inną ważną przyczyną” (art. 351 § 1 zd. 2 k.p.k.), uzasadniającą odstępstwo od obowiązku zachowania kolejności w wyznaczaniu sędziego (sędziów) do orzekania w sprawie. 2. Obraza art. 351 § 1 k.p.k. nie może być uznana za bezwzględną przyczynę odwoławczą, lecz

Mianowanie pracownika samorządowego jest czynnością prawną z zakresu prawa pracy, do której nie mają zastosowania przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.

1. Sąd oddala odwołanie od decyzji organu rentowego, uznając, że nie wystąpiły wskazane w niej podstawy odmowy przyznania prawa do świadczenia w wyniku jego ponownego ustalenia (art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.), jeżeli w postępowaniu sądowym zostały ujawnione inne okoliczności

Sąd drugiej instancji nie powinien pomijać nowych faktów i dowodów zgłoszonych w apelacji, jeżeli o potrzebie ich powołania strona dowiedziała się z uzasadnienia zaskarżonego wyroku (art. 381 k.p.c).

Złożenie ponownego wniosku o świadczenie rentowe może nastąpić w sposób dorozumiany, w szczególności przez podtrzymywanie wcześniejszego żądania po zmianie stanu prawnego.

Jeżeli administracyjny organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji stwierdzającą nieważność określonej decyzji z powodu naruszenia art. 156 § 1 k.p.a., albo stwierdzającą w myśl art. 158 § 2 k.p.a., że została ona wydana z naruszeniem przepisu art. 156 § 2 k.p.a., to decyzję o odszkodowaniu, o której stanowi art. 160 k.p.a. wydaje organ odwoławczy.