Art. 165 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ jest przepisem procesowym, który nie tworzy dla stron postępowania uprawnień do żądania wszczęcia postępowania nie wynikających dla nich z materialnego prawa podatkowego.
Zwracam się z prośbą o udzielenie informacji dotyczącej przepisu art.146 ust.1 pkt 2 ustawy z 11.03.2004r. o podatku od towarów i usug (Dz.U. Nr 54 poz.535).Wykonując usługi budowlano-montażowe związane z budownictwem mieszkaniowym polegającym na montażu i wymianie instalacji grzewczych i sanitarnych mogę zastosować 7% stawkę podatku VAT na całość usługi wraz z zużytymi do wykonania tej usługi materiałami
Czy dokonane w formie umowy sprzedaży umowy przeniesienia majątkowych praw autorskich z twórcami oraz umowy przeniesienia praw do wizerunku podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
1. Art. 165 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ jest przepisem procesowym, który nie tworzy dla stron postępowania uprawnień do żądania wszczęcia postępowania nie wynikających dla nich z materialnego prawa podatkowego. 2. Wszczęcie postępowania na żądanie strony nastąpić może jedynie wówczas, gdy przepis prawa normuje możliwość żądania określonego
Pytanie dotyczy rozliczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz 10% podatku od remanentu likwidacyjnego w przypadku, gdy jeden z małżonków likwiduje działalność gospodarczą, która była prowadzona na imię obojga małżonków?
1. Artykuł 185a k.p.k. dotyczy zarówno postępowania przygotowawczego, jak i postępowania sądowego. 2. Skład sądu właściwy do przesłuchania pokrzywdzonego w trybie art. 185a § 2 k.p.k. w postępowaniu sądowym określa art. 30 § 1 k.p.k.
Odpowiednie stosowanie - z mocy art. 41 § 1 k.p.s.w. - w postępowaniu w sprawach o wykroczenia przepisu art. 183 § 1 k.p.k., w jego brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego ... (Dz. U. Nr 17, poz. 155), nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie
Czy sprzedaż lokalu użytkowego w internacie wraz z udziałem w działce daje podstawę do zwolnienia od podatku VAT ?
Wprawdzie Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2004 r., K 24/03, stwierdził niezgodność par. 48 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 27 poz. 268 ze zm./ z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji, jednakże wyrok ten nie oznacza niekonstytucyjności
1. Trudna sytuacja materialna i rodzinna skarżących oraz niewygody związane z wykonaniem decyzji, polegającym na rozbiórce m.in. części dachowej budynku nie stanowią o niewykonalności obowiązku i nie mieszczą się w normie art. 59 par. 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 2002 nr 110 poz. 968 ze zm./. 2. Niewykonalność zaistniała po wydaniu decyzji
Uwzględniając regulację zawartą w art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, należy stwierdzić, że przyjęcie za podstawę kasacji naruszenia przepisów postępowania wyklucza możliwość zawarcia w niej wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i rozpoznanie skargi. Naruszenie prawa materialnego nie może polegać na kwestionowanym
W wystąpieniu w trybie art.14 a Ordynacji podatkowej darczyńcy zwrócili się o potwierdzenie swego stanowiska, iż "kwota przekazana od każdego z rodziców i zwolniona od podatku wyniesie:19.274 x 2 rodziców = 38.548zł PLN a nie 19.274zł PLN od obojga rodziców...".
Rozpoznając skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny związany jest granicami skargi kasacyjnej /art. 183 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270/. Z urzędu bierze pod uwagę jedynie takie wady zaskarżonego orzeczenia, które stanowią o jego nieważności. Oznacza to, iż w II instancji nie bada się ponownie legalności ostatecznej
Czy pieniądze wycofane z kasy mieszkaniowej po określonym w umowie okresie systematycznego oszczędzania można przeznaczyć na remont domu nie będącego własnością podatnika?