W razie stwierdzenia przez sąd administracyjny, iż określony przepis rozporządzenia jest niezgodny z ustawą i nie może być zastosowany nie można stwierdzić, że decyzja wydana na podstawie takiego przepisu rozporządzenia jest wydana bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa, w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa, co w przypadku kontroli takiej decyzji przez sąd administracyjny nie uzasadnia

1. Nie można uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ograniczyć wyłącznie do stwierdzenia, że w sprawie nie zachodzą przesłanki z art. 61 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. 2. Skoro ustawodawca nie określił co powinno zawierać uzasadnienie postanowienia, to

Czy umorzenie udziałów wspólnika Spółki z.o.o. bez wynagrodzenia powoduje powstanie przychodu określonego w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy czynność ta powoduje powstanie przychodu u wspólników tej spółki? Jakie mogą wystąpić podatkowe skutki umorzenia udziałów bez wynagrodzenia za zgodą wspólnika?

Czy naliczenie kosztów uzyskania zostało dokonane prawidłowo? Czy powinien to zrobić nowy pracodawca, wystawiając jeden PIT-11 za cały rok, czy też ciąży na nim obowiązek rozliczenia jedynie za okres od dnia przejęcia do końca roku, a za wcześniejszy odpowiada poprzedni pracodawca?

Czy dopłata do czesnego dla studiujących nauczycieli, finansowana ze środków budżetowych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?