Czy w obecnym stanie prawnym działalność prowadzona w ramach "pozostałego pośrednicta finansowego" (PKD 65.23) jest zwolniona od podatku od towarów i usług?
Stan faktyczny: JSpółka posiada bufet zakładowy ogólnodostępny. Sprzedaż odbywa się poprzez kasę fiskalną i posiłki opodatkowane są stawką 7 %, towary sprzedawane są zgodnie ze stawkami V A T im przysługującymi. Do bufetu przyjmowane są towary (chleb, pączki, czekolady itp.) ze sklepów oraz posiłki (zupy, drugie dania itp.) z kuchni zakładowej. Z zakupów odliczamy naliczony V A T, gdyż jest on związany
Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług, który zapłaci na podstawie umowy zawartej z wykonawcą, w jakikolwiek sposób, w tym na podstawie przepisów o VAT i poza tymi przepisami? Dokonywane zakupy nie są związane ze sprzedażą opodatkowaną Gminy, gdyż wybudowana kanalizacja po dokonaniu odbioru inwestycji zostanie przekazana do eksploatacji Zakładowi Usług Komunalnych. Umowę z Agencją
Czy istnieje możliwość zastosowania stawki 0 % dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w sytuacji posiadania następujących dokumentów potwierdzających dokonanie dostawy: 1. Kopia pierwotnego listu przewozowego opisującego trasę wysyłki, 2. Kopia faktury, 3. Specyfikacja towarów4.wydruk raportu zbiorczego za dany okres rozliczeniowy zawierający potwierdzenie dostarczenia towarów do odbiorcy.
W jaki sposób należy obciążyć zlecającego przewóz towarów za okres postoju z towarem, np. w przypadku braku możliwości rozładowania samochodu?
Czy kwotę wykazaną w zawiadomieniu o opłacie za wieczyste użytkowanie gruntu należy traktować jako wartość netto czy brutto? POIV-443/16/05, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe /art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.
1. Odrzucenie przez sąd I instancji skargi o wznowienie postępowania, jest w rozumieniu art. 173 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i w związku z tym, przysługuje stronie skarga kasacyjna, a nie zażalenie. Za powyższym przemawia również brzmienie art. 194 par.
Organ zatwierdzający podział nieruchomości jest związany liniami rozgraniczającymi teren określonymi w decyzji o ustaleniu lokalizacji w tym wypadku ulicy co oznacza, że linia rozgraniczająca jest jednocześnie granicą nowo utworzonych działek. Żaden przepis ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. 2000 nr 46 poz. 543/ ani rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lutego
Zgodnie z art. 183 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, zdanie drugie, strona skarżącą może jedynie przytaczać nowe uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Ewentualna zmiana podstawy kasacji polegająca na oświadczeniu, że w podstawie kasacji omyłkowo powołano art. 174 pkt 1, gdyż powinno być 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu