1. Korzystanie z nieruchomości komunalnej na podstawie użytkowania wieczystego nie jest objęte hipotezą art. 24f ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym /Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm./. Użytkowanie wieczyste stanowi bowiem samodzielny tytuł prawny do korzystania z nieruchomości. 2. Wykorzystywanie mienia komunalnego do prowadzenia działalności gospodarczej, w świetle art. 24f
Według jakich stawek opodatkowane są zryczałtowanym podatkiem od przychodów ewidencjonowanych usługi: doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego, w zakresie oprogramowania, przetwarzania danych, pozostałe usługi związane z informatyką, konserwacji i napraw maszyn biurowych, robót budowlanych i przewozu ładunków taborem samochodowym?
Czy nieodpłatne otrzymanie przez Spółkę od podmiotu mającego siedzibę na terenie UE rzeczy i towarów oraz korzystanie z nieodpłatnych usług świadczonych przez podmiot mający siedzibę na terenie jednego z państw UE (innym niż Polska) w miejscu jego siedziby, związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą Spółki podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem od towarów i usług?
Czy w chwili sporządzenia aktu notarialnego stwierdzającego nabycie przeze mnie lokalu mieszkalnego wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu będę miał obowiązek zapłacić po raz kolejny podatek VAT, skoro podatek ten został już zapłacony w określonych przez dewelopera ratach i uwzględniony w fakturach?
W sprawie stosowania stawki podatku od towarów i usług w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na wykonywaniu własnoręcznie unikatowych wyrobów ze szkła jako dzieła sztuki oraz czy usługi związane z przekazaniem praw autorskich do projektu są zwolnione z podatku od towarów i usług.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka - w związku z wykonywaniem sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług jak również zwolnionej - stosuje zasadę proporcjonalnego rozliczania podatku od towarów i usług, zgodnie ze wskaźnikiem "struktury sprzedaży".W związku z powyższym w opinii Spółki pojawiają się wątpliwości dotyczące:1.korekty podatku od towarów i usług w związku z kosztami
Podatnik nabył samochód ciężarowy. W wyciągu ze świadectwa homologacji określono dopuszczalną ładowność, nie określono natomiast ilości miejsc. Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupu tego samochodu i od kosztów związanych z eksploatacją tego samochodu?
Sąd prawidłowo uznał, iż nie uważa się za koszty uzyskania przychodu wydatków, które służyły do nabycia środka trwałego. Nie można zatem mówić o naruszeniu przepisu art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. Również z tych samych względów brak jest podstaw do uznania, iż naruszono par. 54 ust. 4 pkt 5
Nie ma podstaw do wymierzenia kary łącznej w sytuacji, gdy za dwa zbiegające się przestępstwa wymierzono karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a nie są spełnione przesłanki określone w art. 69 k.k.
1. Przerwę w rozprawie kończy nie tylko podjęcie czynności dowodowych przez sąd, lecz także czynności procesowych zmierzających do ustalenia czy zachodzą przeszkody do kontynuowania rozprawy; w przypadku stwierdzenia takiej przeszkody i ponownego przerwania rozprawy, okresy przerw nie podlegają sumowaniu, gdyż wobec zakończenia poprzedniej przerwy, termin następnej biegnie od początku. 2. W sytuacji
Na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów jako sądu pierwszej instancji, przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 394 w związku z art. 367 § 2 i art. 361 k.p.c.).
Żołnierz, któremu na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 25 maja 2001 r. o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2001-2006 (Dz.U. Nr 76, poz. 804 ze zm.) skrócono okres wypowiedzenia zawodowej służby wojskowej, nabywa prawo do emerytury z upływem ostatniego dnia okresu, za który wypłacono mu jednorazowe odszkodowanie przewidziane
Spółka w dniu 14 maja 2004 r. otrzymała od kontrahenta z Niemiec fakturę za usługi telekomunikacyjne wykonane na terenie Niemiec świadczone w sposób ciągły w miesiącu marcu 2004 r. Usługi polegały na zdalnym dostępie do połączeń z systemem SAP R/3 poprzez wybranie odpowiedniego numeru telefonicznego. Faktura za wyżej opisaną usługę została wystawiona w dniu 7 maja 2004 r., należność zapłacono w dniu
Naczelny Sąd Administracyjny nie może domyślać się intencji autora skargi kasacyjnej, ani wnioskować czego strona skarżąca oczekuje, wywołując postępowanie kasacyjne i żądając rozstrzygnięcia. Skarga kasacyjna powinna być tak zredagowana, aby nie stwarzała wątpliwości interpretacyjnych, gdyż nie jest dopuszczalna wykładnia zakresu zaskarżenia i jego kierunków przez Sąd, który ma orzekać w danej sprawie
Rozstrzygnięcie kasatoryjne ze swej istoty nie wywołuje takich skutków prawnych, o których mowa w art. 61 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, uzasadniających zastosowanie instytucji wstrzymania jego wykonania. Skutki prawne, o których mowa w powyższym przepisie, wystąpić mogą - co do zasady - dopiero wskutek
1. W sytuacji, gdy istnieje bogate orzecznictwo tak Sądu Najwyższego, jak i Naczelnego Sądu Administracyjnego, przykładowo wskazane w szeroko uzasadnionej skardze kasacyjnej, należy stwierdzić, iż słuszny jest zarzut skargi kasacyjnej naruszenia art. 328 par. 2 Kpc w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, mający ścisły związek