Możliwość wymierzenia opłaty adiacenckiej na podstawie art. 98 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. 2000 nr 45 poz. 543 ze zm./ w związku ze wzrostem wartości nieruchomości w wyniku jej podziału, jest uzależniona od uprzedniego, przed dokonaniem podziału, ustalenia przez radę gminy w drodze uchwały stawki procentowej tej opłaty.
1. Właściwościom renty jako świadczenia okresowego nie przeczy ustalona umownie jej płatność raz w roku, w kolejnych następujących po sobie latach podatkowych, jeśli takie warunki płatności uzasadnione są przyczyną ustanowienia renty. 2. Przyjęcie przez organy podatkowe, że wskazana przez skarżącą przyczyna ustanowienia renty na rzecz swojej bratanicy /umożliwienie jej ukończenia studiów w sytuacji
Pytanie Spółki dotyczy kwestii, czy premie pieniężne, bonusy i konkursy dla dystrybutorów (w ramach wsparcia sprzedaży pozostają w bezpośrednim związku ze sprzedażą towarów oraz czy stanowią koszty uzyskania przychodów pozostającymi w bezpośrednim związku z osiągniętymi przychodami.
Czy dodatkowe opłaty, o które zwiększana jest cena zakupu towarów handlowych, płacone duńskiemu kontrahentowi przez Spółkę, mające na celu zrekompensowanie braku należności w ustalonym pierwotnie terminie płatności, są w rozumieniu art. 11 Konwencji o unikania podwójnego opodatkowania Polska-Dania uważane za odsetki ?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym wydatki poniesione na nabycie tego pawilonu mogą być jednorazowo zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
Jakie są zasady opodatkowania premii pieniężnej otrzymanej od dostawcy za zrealizowanie zakupów powyżej kwoty określonej w umowie. Kto i w jaki sposób powinien udokumentować udzielą premię?
Czy w sytuacji, gdy w sierpniu 2004r. Spółka obciążyła leasingobiorcę odszkodowaniem za bezumowne korzystanie z przedmiotu leasingu za okres od kwietnia do lipca 2002r., a dłużnik na chwilę obecną nie dokonał zapłaty, powstaje obowiązek podatkowy. Czy czynność tę należałoby udokumentować fakturą VAT w sierpniu 2004r.Zdaniem Podatnika obowiązek podatkowy od bezumownego korzystania z rzeczy (nie jest
Spółka wnosi o udzielenie informacji o zakresie stosowania art. 154 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.W ocenie Spółki cyt. przepis art. 154 nie precyzuje, kto ma dokonać rejestracji umowy, a zatem w jej przypadku nie ma zastosowania przepis art. 86 ust. 7 ustawy ograniczający prawo do odliczenia podatku naliczonego do określonego limitu.
Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy do sprzedaży na podstawie umowy komisu na rzecz osób trzecich samochodów używanych może stosować zasady określone w art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.Zdaniem podatnika, brak odniesienia w art. 30 ustawy, ustalającym podstawę opodatkowania umowy komisu jako pełną kwotę uzyskaną m.in. ze sprzedaży używanego samochodu osobie trzeciej, nie stanowi
Jaką stawką należy opodatkować sprzedaż torfu na cele leśnictwa, szkółkarstwa i ogrodnictwa. Prowadzę działalność gospodarczą pod nazwą "wydobywanie i sprzedaż torfu" pod Nr PKD 1030, jestem podatnikiem podatku VAT. Wydobywam surowy torf, który chcę sprzedawać na cele leśnictawa, szkółkarstwa i ogrodnictwa.
Brak niedostatku po stronie beneficjenta umowy renty nie decyduje o braku causae leżącej u podstaw zawarcia umowy i w świetle art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ nie może decydować o pozbawieniu zobowiązanego prawa do obniżenia podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych o kwotę ustanowionej
Jaka jest stawka podatku VAT na usługi w zakresie działalności stadionów i innych obiektów sportowych?
Czy przy sprzedaży przedsiębiorstwa (bez podatku VAT) sprzedający winien dokonać korekty podatku naliczonego za ubiegłe lata w miesiącu podjęcia uchwały o sprzedaży?
Decyzja klasyfikacyjna podjęta w maju 2002 r. na 29 sesji Komitetu Systemu Zharmonizowanego /HSC/, powołanego Międzynarodowego Systemu Oznaczenia i Kodowania towarów podpisaną w Brukseli 14 czerwca 1983 r. /Dz.U. 1997 nr 11 poz. 62 i 63/, stanowiąca, że postulat nazwany "substytut mleka do kawy", należy klasyfikować do kodu 2106 90, opublikowana w tomie V, część V, pod nr 2, załącznika do rozporządzenia