W przedmiotowej sprawie doszło niewątpliwie do naruszenia ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych /Dz.U. 2002 nr 101 poz. 926/. Kasjerka wykorzystała bowiem dane osobowe klienta w sytuacji, w której nie miała do tego upoważnienia w oparciu o art. 104 i art. 105 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe /Dz.U. 2002 nr 72 poz. 665/. W przypadku naruszenia przepisów o ochronie

Nawet niewielkie przekroczenie kwoty 6 tys. euro pozbawia importera prawa do korzystania z zerowej stawki celnej, mimo że sprowadza on towary z Unii Europejskiej.

Ustawowe upoważnienie organu prowadzącego szkołę do ustalania kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli nie obejmuje kompetencji do powoływania komisji uczestniczącej w sformalizowany sposób w procedurze przyznawania świadczeń.

Zgoda na przetwarzanie danych osobowych nie może być domniemana lub dorozumiana z oświadczeniem woli o innej treści. Oznacza to, że wyrażający zgodę musi mieć w momencie jej zawarcia świadomość tego, co kryje się pod tym pojęciem.

Na podstawie art. 21 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oprocentowaniu podlega wypłacana podatnikowi należna kwota zwrotu różnicy /nadwyżki/ podatku naliczonego i należnego, także wówczas, gdy nie jest ona tożsama z wysokością kwoty określonej w tym przedmiocie w deklaracji podatkowej.

Wykonanie w toku postępowania egzekucyjnego obowiązku nałożonego nakazem państwowego inspektora pracy nie uzasadnia umorzenia tego postępowania. Może stanowić jedynie podstawę umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia.

Pomimo tego, że (...) okoliczność przyjęta przez Sąd a quo w opisie przypisanego oskarżonemu czynu, wynikała z przyjętych także w uzasadnieniu uchylonego wyroku ustaleń faktycznych i nie miała wpływu na wysokość wymierzonej kary, to (...) w sytuacji gdy pierwszy z wyroków w tej sprawie był zaskarżony jedynie na korzyść oskarżonego, to poszerzenie opisu czynu przy ponownym rozpoznawaniu sprawy o nową

1. Ochrona uzasadnionych interesów osób trzecich, w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 6 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawa budowlanego /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nie obejmuje możliwości blokowania zamierzeń inwestycyjnych właścicieli działek, na których ma być zrealizowana, z przyczyn które nie mają podstaw w przepisach prawa materialnego. 2. Zgodnie z art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca

Obowiązek skonsumowania przez Radę Ministrów delegacji ustawowej, zawartej w art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /t.j. Dz.U. 1997 nr 142 poz. 950 ze zm./, nie stanowi rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie zagadnienia wstępnego, należącego ze względu na jego przedmiot do kompetencji innego

Należy rozróżniać pojęcie wysokości zabudowy, które odnosi się do kształtowania przestrzeni i regulowana jest zapisami planu zagospodarowania przestrzennego od wysokości budynku, którą definiuje par. 7 rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie /Dz.U. 1995 nr 10 poz. 46

Czy można dokonywać amortyzacji środka trwałego zakupionego na imię obojga małżonków w sytuacji gdy działalnośc gospodarczą prowadzona jest przez jedno z nich?

Nie dochodzi do wyjścia przez sąd poza granice skargi oskarżyciela, jeśli w czynie przypisanym oskarżonemu w wyroku skazującym zamieszczono, choćby w innej formule jurydycznej, opis tej samej czynności wykonawczej, skierowanej do tego samego przedmiotu, a więc podstawowe elementy określające fakt główny, który uzasadniał wystąpienie z oskarżeniem. W takim wypadku nawet odmienne ustalenie sądu co do

Umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość oznacza, że żądanie zawarte we wniosku nie może zostać rozstrzygnięte merytorycznie. Z taką sytuacją organy celne miały do czynienia w niniejszym postępowaniu. Nie mogły w oparciu o żądanie strony uchylić decyzji o dopuszczeniu towaru do obrotu na polskim obszarze celnym, albowiem w sprawie taka decyzja nie została wydana. Zgodnie z art. 65 ustawy