Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ wymienia budowy nie wymagające pozwolenia na budowę. Wśród nich mieszczą się obiekty przeznaczone do czasowego użytkowania w trakcie realizacji robót budowlanych na terenie budowy oraz ustawianie barakowozów przy wykonywaniu robót budowlanych - art. 29 ust. 1 pkt 3. Wykonanie tego typu obiektów nie wymaga także

Organ administracji publicznej nie ma kompetencji do badania zgodności z prawem uchwał właścicieli lokali podjętych na podstawie przepisów ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali /Dz.U. 2000 nr 80 poz. 903 ze zm./. Uchwały te mogą być wzruszone w drodze powództwa cywilnego przed sądem powszechnym.

Nie można przyjąć, aby dojazd do nieruchomości powodował możliwość naruszenia uzasadnionych interesów osób trzecich w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./. Z treści tego przepisu wynika, że ochronie przewidzianej w tym przepisie podlegają nie wszystkie, lecz jedynie kwalifikowane /"uzasadnione"/ interesy osób trzecich określonego

Przepis art. 66 ustawy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nie przewiduje określenia terminu, w którym nakazany remont podlegałby wykonaniu.

1. Termin z art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. 1997 nr 142 poz. 950 ze zm./ jest terminem prawa materialnego co wyłącza jego przywrócenie na zasadzie art. 58 par. 1 Kpa. 2. Jeżeli strona przedstawia okoliczności, które jej zdaniem przemawiają za nieuwzględnieniem upływu terminu prawa

Przepis art. 40 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /t.j. Dz.U. 1999 nr 15 poz. 139 ze zm./ zobowiązuje organ właściwy do orzekania w sprawach dotyczących warunków zabudowy i zagospodarowania terenu do uzgadniania projektu decyzji, między innymi, z organami ochrony środowiska. Przedstawiony do uzgodnienia projekt decyzji może zyskać akceptację /uzgodnienie/ bądź

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wzmiankę we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o uchybieniu terminu oraz jego przyczynach należy potraktować jako wniosek o przywrócenie terminu.

Przepisy regulujące podsłuch procesowy i podsłuch operacyjny, uznawane powszechnie za okoliczności wyłączające bezprawność podsłuchu, należy traktować jako istotną wskazówkę przy ocenie wyłączenia bezprawności w innych wypadkach podsłuchu, ponieważ świadczą one o tym, w jakich sytuacjach sam ustawodawca dopuszcza możliwość wyłączenia tajemnicy komunikowania się.

Karę pieniężną za przekroczenie dopuszczalnej emisji ze źródła wymierza się także wtedy, gdy nie została przekroczona dopuszczalna emisja z emitora.

Nadużywanie art. 138 par. 2 Kpa prowadzi do zbędnej zwłoki postępowania.

Agencja celna jako przedstawiciel osoby w świetle art. 256 par. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./ uprawniona jest do składania wniosku o wznowienie postępowania od decyzji wydanej przez organ celny w pierwszej instancji.

Wspólnotom mieszkaniowym przysługuje zdolność procesowa w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Nagroda to wyróżnienie materialne lub moralne, którego zasady wynikają z regulaminu konkursu. Zakup samochodu za niższą cenę za wygraną w konkursie jest zatem nagrodą, a nie rabatem. Należy od niej zapłacić podatek dochodowy.

Przepisy art. 31 i art. 56 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ nie stanowią podstawy prawnej do wymierzenia organowi grzywny w sytuacji, gdy organ ten, po wydaniu wyroku przez sąd administracyjny nie zastosuje się /w sposób zawiniony lub nie zawiniony/ do wskazań i oceny zawartej w wyroku.

1. Organy Państwowej Inspekcji Pracy mają charakter organów władzy publicznej w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej /Dz.U. nr 112 poz. 1198/, obowiązanych do udostępnienia informacji publicznej o wytworzonej przez te organy i znajdującej się w ich posiadaniu dokumentacji przebiegu i efektów kontroli, wystąpień, stanowisk oraz wniosków

1. Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności nie może przeradzać się w postępowanie o charakterze merytorycznym, co oznacza, że minister finansów nie może badać na nowo zasadności stanowiska zajętego przez izbę skarbową. 2. Pojęcie rażącego naruszenia prawa nie ma ściśle określonego znaczenia /art. 247 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926