Podstawą nabycia prawa do nagrody z zysku za rok obrachunkowy 1994/95 mogło być porozumienie odsyłające do zasad wynagradzania pracowników przedsiębiorstwa państwowego (łącznie z udziałem w wypracowanym zysku), zawarte przez związek zawodowy z nabywcą zakładu pracy (spółką z ograniczoną odpowiedzialnością).
Od notariusza, jako płatnika, wymagana jest pełna wiedza co do stanu faktycznego będącego przedmiotem zawieranej umowy i właściwa ocena tego stanu faktycznego.
Związanie notariusza treścią oświadczeń stron aktu notarialnego nie wyklucza konieczności oceny tych oświadczeń /i innych elementów stanu faktycznego/ z punktu widzenia obowiązków płatnika, jaką notariusz spełnia po myśli art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./.
Wykładnia art. 36 § 2 k.r.o., a w szczególności pojęcia „czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu” majątkiem wspólnym małżonków, nie może abstrahować od celów, na jakie ten majątek jest w rzeczywistości wykorzystywany, a mianowicie, czy jest to tylko zaspokajanie potrzeb rodziny (cele konsumpcyjne), czy prowadzenie działalności gospodarczej względnie inwestowanie.
Na tle stosowania przepisu art. 64 par. 2 Kpa istnieją w orzecznictwie NSA rozbieżne poglądy, gdzie dopuszcza się wydanie decyzji w sprawie pozostawienia podania bez rozpoznania /wyrok z dnia 16 kwietnia 1986 r. II SA 1473/94/, jak również wydanie postanowienia. Reprezentowany jest też pogląd, że w rozumieniu procesowym "pozostawienie wniosku bez rozpoznania" następuje nie w formie decyzji ani też
Stroną postępowania w sprawie o zezwolenie nabycia nieruchomości przez cudzoziemca jak i postępowania o wyrażenie zgody przez Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej na zezwolenie na nabycie nieruchomości przez cudzoziemca jest także właściciel nieruchomości. Wskazuje na to istnienie również w tym postępowaniu interesu prawnego po stronie właściciela nieruchomości w rozumieniu art. 28 Kpa a ponadto
Uprawnienie właściciela bądź zarządcy nieruchomości do potwierdzenia uprawnienia danej osoby do przebywania w lokalu nie oznacza prawa do swobodnego wyrażania bądź nie wyrażania zgody na zameldowanie. W każdym razie organ administracji jest władny ocenić taką odmowę. W sytuacji gdy osoba mająca samoistne uprawnienia do lokalu wyraża zgodę na zamieszkiwanie w nim wnuczki- organ ma podstawę by uznać,
W wypadku gdy po rozpoznaniu odwołania organ II instancji uchylił w całości decyzję i uwzględnił żądanie skarżącej, wydanie wyroku w takim stanie rzeczy jest zbędne, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179 ze zm./ ma zastosowanie także w przypadku, gdy osoba ubiegająca się o przyjęcie do służby w organach Policji była już funkcjonariuszem Policji w rozumieniu tej ustawy.
Protokół przeniesienia posiadania zabudowanej nieruchomości nie może skutkować nabyciem towaru w rozumieniu art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, bowiem nie nastąpiła sprzedaż nieruchomości, co mogło nastąpić tylko w formie aktu notarialnego, lecz przeniesienie posiadania, które jest stanem faktycznym,
Uczestnik licytacji, któremu odmówiono zwrotu wpłaconego wadium może realizować swoje podmiotowe prawo do obrony jedynie w drodze zażalenia na naruszenie przepisów o przeprowadzenie licytacji, a więc w trybie postępowania przewidzianego w art. 107 par. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./. Rozstrzygnięcie kwestii zgodności
Załatwienie sprawy - rozpatrzenie wniosku o zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych i wydanie decyzji - może nastąpić po uzyskaniu stanowiska organu współdziałającego, w tym przypadku zarządu miasta. Do wydania przez zarząd miasta opinii, o jakiej mowa wyżej, stosuje się przepisy art. 106 Kpa. Organ współdziałający /zarząd miasta/ nie jest organem prowadzącym postępowanie w samodzielnej odrębnej