Orzeczenia
L. ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy z 2012 r. (12 dni) i niewykorzystany dodatkowy urlop wypoczynkowy z 2012 r. (10 dni Z przepisu tego wynika, że żołnierzowi zwolnionemu z zawodowej służby wojskowej przysługuje ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy za urlop wypoczynkowy oddala skargę kasacyjną.
Z tego powodu zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu podlegało oddaleniu jako bezzasadne, na podstawie art. 184 w zw. z art powodu braku kontaktu telefonicznego z mocodawcą, który w terminie wyznaczonym przez Sąd przebywał za granicami kraju pomimo wielu prób W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że nie wyłącza zawinienia strony udanie się na zaplanowany urlop i jej
w kwocie 26.242,50 zł; dodatkowe uposażenie roczne za 2013 r. - 4/12 w kwocie 1.749,52 zł; ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop niewykorzystana w roku zwolnienia ze służby; art. 95 pkt 2 ustawy - ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy; art. 95 pkt 3 - dodatkowe pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy (2013 r.) oraz gratyfikację urlopową niewykorzystaną przez żołnierza w roku kalendarzowym
Koniecznym warunkiem do oceny, czy nastąpiło przejęcie opisane w art. 231 k.p., jest kompleksowa weryfikacja wszystkich okoliczności związanych z tymże przejęciem. Oczywiście nie jest warunkiem zaistnienia skutku przewidzianego w art. 231 k.p. przejęcie majątku (składników majątkowych) poprzedniego pracodawcy czy prowadzenie przez podmiot przejmujący i przyjmujący tożsamej działalności. Z tego samego powodu i w tym samym dniu również spółka B. rozwiązała w trybie natychmiastowym umowę o świadczenie usług z ww. kontrahentem Sp. z o.o. z/s w O. Sp. z o.o. z/s w W. zawarły porozumienie na podstawie art. 23(1) ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy (j.t. Dz. U. z 1998r.
Koniecznym warunkiem do oceny, czy nastąpiło przejęcie opisane w art. 23¹ k.p., jest kompleksowa weryfikacja wszystkich okoliczności związanych z tymże przejęciem. Nie jest warunkiem zaistnienia skutku przewidzianego w art. 23¹ k.p. przejęcie majątku (składników majątkowych) poprzedniego pracodawcy. 2. Z tego powodu argument skarżącej nie może być uznany za świadczący o przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów z art. 191 o.p. 14. W podsumowaniu powyższego należy stwierdzić, że z powodu braku precyzji powoływanych w tym względzie zarzutów nie sposób uznać, by skarżąca W ocenie sądu w okolicznościach sprawy nie doszło też do naruszenia art. 199a § 3 o.p. z powodu niewystąpienia przez organ do sądu powszechnego
powodu braku przedmiotu faktycznego do rozpatrzenia sprawy, jak również z powodu braku podstawy prawnej do wydania decyzji w zakresie powodu jego bezprzedmiotowości. rażącym naruszeniem prawa, a więc nieważne w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 126 w zw. z art. 105 § 1 k.p.a., z powodu umorzenia
przedawnienia z powodu siły wyższej. powodu siły wyższej. powodu nadzwyczajnych okoliczności stosuje się odpowiednio przepisy o zawieszeniu biegu przedawnienia z powodu siły wyższej i w sprawach
powodu odzyskania zdolności do pracy". A jest ono ważne, chociażby z tego powodu, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowane jest stanowisko, zgodnie z którym nieobecność powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie prawne - wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z
pouczenia go o obowiązku zawiadomienia o zaistnieniu siły wyższej. Tym samym przyznał, że nie dopełnił jednego z warunku odstąpienia od zmniejszeń i wykluczeń w razie zaistnienia siły wyższej lub innej Podobnie w § 45 rozporządzenia rolnośrodowiskowego z 2013r., gdzie wymienione są inne przypadki siły wyższej lub wyjątkowej okoliczności
z art. 156 § 1 pkt 2 kpa, polegające na skreśleniu z listy studentów z powodu niewniesienia opłat w sytuacji, gdy żaden przepis prawa brak precyzyjnego rozstrzygnięcia w przedmiocie skreślenia z listy studentów, z powodu braku wskazania nazwy uczelni, z której skreślono cechy nietaktu, a to z tego powodu, że nie zawiera ona pełnej nazwy organu i jego siedziby, jest bezzasadny.
powodu niezdolności do pracy. , z datą wystąpienia siły wyższej, tj. przyjęcie, że 10-dniowy termin na złożenie pisemnego oświadczenia o wystąpieniu siły wyższej biegnie wyższej do Agencji z datą wystąpienia siły wyższej, tj. przyjęcia, że 10-dniowy termin na złożenie pisemnego oświadczenia o wystąpieniu
Nie udowodnił też działania siły wyższej. Skarżący nie udowodnił, aby zachodziły podstawy do przedłużenia 3-letniego terminu do wystąpienia z wnioskiem o zwrot należności z powodu Przede wszystkim w motywie 191 Trybunał wskazał, że wykładni pojęć nieprzewidzianych okoliczności lub siły wyższej, należy dokonywać w
Użyty w art. 2 pkt 19 lit. c) u.p.p.w.d. zwrot „utrata dochodu" powinien być interpretowany nie tylko jako bezwzględna utrata sumy wpływów, ale również czasowa ich utrata, a nawet ubytek wynagrodzenia i dotyczyć powinien takich okoliczności faktycznych, które z przyczyn obiektywnych uniemożliwiają członkowi rodziny osiąganie dotychczasowego dochodu z powodu konieczności czasowej rezygnacji z zatrudnienia W tym kontekście można w takich przypadkach mówić o swoistej utracie zatrudnienia, do której nawiązuje art. 3 pkt 23 lit. c) ustawy o świadczeniach rodzinnych, i to nawet wtedy, kiedy dojdzie do równoległego nawiązania kolejnego stosunku pracy z innym pracodawcą z jednoczesnym obniżeniem dochodu. z uwagi na ustawowy zakaz łączenia stanowisk celem sprawowania obowiązków społecznych czy obywatelskich (w tym przypadku mandatu radnego). powodu czasowej rezygnacji z wynagrodzenia ze względu na urlop bezpłatny nie może być tożsame z "utratą dochodu" w rozumieniu ustawy o przyczyn obiektywnych uniemożliwiają członkowi rodziny osiąganie dotychczasowego dochodu z powodu konieczności czasowej rezygnacji z zatrudnienia W związku z tym, iż na dzieci: D. K., K. K. (z wyjątkiem dodatku z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej), S.
wystąpienia siły wyższej lub wyjątkowych okoliczności. UE L 368 z 23 grudnia 2006 r., s. 15 ze zm.; dalej: rozporządzenie nr 1974/2006), odnoszącego się do siły wyższej i nadzwyczajnych okoliczności Dyrektor OR ARiMR stwierdził, że kwestie uwzględnienia siły wyższej reguluje również § 45 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Nie udowodnił też działania siły wyższej. Skarżący nie udowodnił, aby zachodziły podstawy do przedłużenia 3-letniego terminu do wystąpienia z wnioskiem o zwrot należności z powodu Przede wszystkim w motywie 191 Trybunał wskazał, że wykładni pojęć nieprzewidzianych okoliczności lub siły wyższej, należy dokonywać w
Brak zachowania przez podatnika trzyletniego terminu na zwrot nienależnie uiszczonych należności celnych uniemożliwia skuteczne dochodzenie tego zwrotu, chyba że podatnik wykaże wystąpienie 'nieprzewidzianych okoliczności' lub 'siły wyższej' w rozumieniu art. 236 ust. 2 WKC. Nie udowodnił też działania siły wyższej. Skarżący nie udowodnił, aby zachodziły podstawy do przedłużenia 3-letniego terminu do wystąpienia z wnioskiem o zwrot należności z powodu Przede wszystkim w motywie 191 Trybunał wskazał, że wykładni pojęć nieprzewidzianych okoliczności lub siły wyższej, należy dokonywać w
NSA z dnia 6 czerwca 2006 r., II FSK 250/05; postanowienie NSA z dnia 10 marca 2010 r., I FSK 1841/09). Skarżący zaznaczył w nim, że w ocenie strony kwota podatku (wraz z odsetkami), czyli ponad 1 milion zł wynikająca z zaskarżonej decyzji Z uwagi zatem na same rozmiary prowadzonej działalności trudno zgodzić się z podatnikiem, że konieczność zapłaty podatku spowoduje jej
Zasadnie zatem organ wskazał, że zgodnie z § 45 pkt 7a rozporządzenia RŚ z 2013 r. jedną z kategorii siły wyższej, której wystąpienie powodu uszkodzeń przez nornice. Tym samym przyznał, że nie dopełnił jednego z warunku odstąpienia od zmniejszeń i wykluczeń w razie zaistnienia siły wyższej lub innej
Nie udowodnił też działania siły wyższej. terminu do wystąpienia z wnioskiem o zwrot należności z powodu nieprzewidzianych okoliczności. Przede wszystkim w motywie 191 Trybunał wskazał, że wykładni pojęć nieprzewidzianych okoliczności lub siły wyższej, należy dokonywać w
Z tego powodu Sąd uznał, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa, a skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Z tego powodu zarzut naruszenia art. 10 ust. 1 uśr w zw. z art. 14a ust. 1d usdg w zw. z art. 186 kp oraz art. 32 ust. 1 bądź 2 Konstytucji W myśl art. 186 Kodeksu pracy urlop wychowawczy przysługuje pracownikowi, a zgodnie z art. 2 kp, pracownikiem jest osoba zatrudniona na