Stratę ze zbycia nabytych wierzytelności kredytowych przez bank hipoteczny nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, a przychód ze zbycia takich wierzytelności nie jest wyłączony z przychodów podatkowych, zgodnie z art. 15 ust. 1h pkt 2 oraz art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c ustawy o CIT, gdyż dotyczą one wyłącznie wierzytelności pierwotnie udzielonych przez bank.

Odsetki ustawowe za opóźnienie wypłacone w ugodzie kredytobiorcy, bez faktycznego zwrotu należności głównej, od której zostały naliczone, nie są odsetkami z tytułu nieterminowej wypłaty należności w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT. Stanowią one przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu, niezależnie od oznaczenia świadczenia w ugodzie.

Odpłatne zbycie działki nabytej w 2005 r. wraz z posadowionym na niej budynkiem mieszkalnym, którego budowę formalnie zakończono w 2025 r., nie stanowi źródła przychodu z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, jeżeli następuje po upływie pięciu lat liczonych od końca roku nabycia gruntu. W takim przypadku nie stosuje się zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT.

Przychody z najmu lokali mieszkalnych, należących do majątku prywatnego i wynajmowanych niezależnie od działalności gospodarczej, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym, pod warunkiem braku zorganizowania i ciągłości typowej dla działalności gospodarczej, a liczba wynajmowanych lokali nie wpływa na obowiązek podatkowy w ramach najmu prywatnego.

Od 1 stycznia 2023 r. nie jest możliwe zaliczanie odpisów amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych, nabytych przed zmianą przepisów, do kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej, zgodnie z art. 22c pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podatnik nie ma prawa kontynuować amortyzacji lokali mieszkalnych nabytych przed 1 stycznia 2022 r. oraz zaliczać odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów po 31 grudnia 2022 r., zgodnie z art. 22c pkt 2 ustawy o PIT i art. 71 ust. 2 ustawy zmieniającej.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody uzyskane przez podwykonawcę usług realizowanych na rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych stacjonujących w Polsce są zwolnione z opodatkowania, jeżeli podwykonawca spełnia warunki definicji wykonawcy kontraktowego zawartej w umowie międzyrządowej.

Maszyna A po integracji z infrastrukturą produkcyjną spełnia definicję robota przemysłowego w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co umożliwia skorzystanie z ulgi na robotyzację. Natomiast maszyna B, z uwagi na brak wielozadaniowości i pełne zregenerowanie, nie spełnia tej definicji. Jednorazowe odliczenie kosztów nabycia A od podstawy opodatkowania jest niedopuszczalne.

Podmiot uprawniony jest do zastosowania zwolnienia podatkowego na podstawie art. 24o ust. 1 ustawy o CIT, z uwzględnieniem warunków art. 24o ust. 3, ponieważ aktywa nieruchomościowe spółki zależnej nie przekraczają 50% jej wartości bilansowej.

Gmina, stosując prewspółczynnik wyliczony według udziału liczby osób pochowanych odpłatnie w całkowitej liczbie osób pochowanych na cmentarzach w danym roku, ma prawo do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków bieżących i inwestycyjnych, co jest zgodne z przepisami art. 86 ustawy o VAT oraz obiektywnie odzwierciedla wykorzystanie nabytych towarów i usług do czynności opodatkowanych

Sprzedaż nieruchomości gruntowej Skarbu Państwa na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego, przeprowadzona w ramach przepisów epizodycznych z art. 198g ustawy o gospodarce nieruchomościami, nie stanowi transakcji podlegającej opodatkowaniu VAT, gdy użytkowanie wieczyste zostało ustanowione przed dniem 1 maja 2004 r.

Rekompensata z tytułu darmowego transportu publicznego, obliczana ryczałtowo i nieuzależniona od liczby pasażerów, nie stanowi subwencji bezpośrednio wpływającej na cenę usługi, a tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT. Spółce nie przysługuje prawo do pełnego odliczenia VAT od zakupów związanych z nieodpłatnym transportem, gdyż brak jest związku z działalnością opodatkowaną.

Gmina realizująca projekt nieprzynoszący dochodów, niewykorzystujący nabytych towarów i usług do czynności opodatkowanych, nie posiada prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego ani prawa do jego zwrotu.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizując niekomercyjny projekt w ramach zadań własnych, nie będący działalnością gospodarczą, nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z poniesionych wydatków, jeżeli projekt nie generuje czynności opodatkowanych.

Zwolnienie od podatku VAT w przypadku dostawy nieruchomości zabudowanych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT przysługuje w sytuacji, gdy od pierwszego zasiedlenia upłynął okres ponad 2 lat, a dla nieruchomości niezabudowanych brak zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy VAT, jeśli są one terenami budowlanymi.

Sprzedaż gruntów leśnych, niezabudowanych, w ramach licytacji komorniczej, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem VAT, o ile działki nie są przeznaczone pod zabudowę w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.

Korektę faktury in minus należy uznać za uprawnioną, gdy wystąpią zdarzenia zmieniające pierwotną wartość transakcji, a jej wystawienie musi być udokumentowane potwierdzonym odbiorem przez nabywcę; obniżenia podstawy dokonuje się w okresie otrzymania potwierdzenia, a nie samego wystawienia faktury korygującej.

Jednostka samorządu terytorialnego wykorzystująca majątek wyłącznie do realizacji zadań publicznych, niezwiązanych z działalnością opodatkowaną VAT, nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony ani do zwrotu różnicy podatku określonej w art. 87 ust. 1 ustawy o VAT.

Oryginalny komunikat CZ599C, wygenerowany w czeskim systemie AES, spełnia rolę urzędowego potwierdzenia wywozu towarów poza terytorium UE i uprawnia do zastosowania stawki 0% VAT na podstawie art. 41 ust. 6 i ust. 6a pkt 2 ustawy o VAT, z zastrzeżeniem spełnienia innych przesłanek dokumentacyjnych.

Sprzedaż działek nr 1/3 i 1/4 nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż wnioskodawczyni nie działała jako podatnik prowadzący działalność gospodarczą, a sprzedaż miała charakter zarządzania majątkiem prywatnym, co wyłącza ją spod zakresu opodatkowania VAT zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o VAT.

Gmina, realizując publiczne zadania w zakresie infrastruktury turystyczno-rekreacyjnej bez generowania dochodu opodatkowanego, nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o VAT naliczony, ponieważ zakupione towary i usługi nie są wykorzystywane do opodatkowanych czynności, co wyklucza spełnienie przesłanek z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Montaż instalacji odnawialnych źródeł energii przez Gminę w budynkach mieszkańców, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu VAT, z uwagi na brak zarobkowego charakteru oraz znaczące dofinansowanie ze środków publicznych, co wyklucza uznanie wpłat mieszkańców za podstawę opodatkowania i uniemożliwia pełne odliczenie VAT.

Świadczenie usług doradczych w zakresie warsztatów projektowania wnętrz i konsultacji wnętrzarskich przez podatnika wyłącza możliwość stosowania zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. Sprzedaż materiałów cyfrowych nie stanowi czynności doradczej, pozwalając na zwolnienie pod warunkiem nieprzekroczenia limitu.

Miastu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z wydatkami poniesionymi na realizację projektu, gdyż będą one wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT.