W zakresie ustalenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy z tytułu udziału w spółce osobowej.
w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od faktur wystawionych przez Uczestników oraz dokumentowania kwot wypłacanych Uczestnikom (pytanie nr 3 i 4 wniosku).
w zakresie skutków podatkowych ustalenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy z tytułu udziału w spółce osobowej
w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę komandytową lub w spółkę jawną
w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce z siedzibą na terytorium Republiki Malty
Całość działalności kadrowo-płacowej oraz księgowej Pionów HR oraz Księgowego oraz wszystkie składniki majątkowe związane z tą działalnością, które będą przedmiotem przeniesienia na rzecz Nabywcy w ramach Transakcji, spełnią wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które zostały określone w art. 2 pkt 27e ustawy. W konsekwencji ich przeniesienie na rzecz Nabywcy, stosownie do art. 6 pkt 1 ustawy
Jak wynika z treści art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy w zw. z art. 2 pkt 33 ustawy w przypadku terenów niezabudowanych nie korzystają ze zwolnienia te tereny, które są przeznaczone pod zabudowę zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku braku takiego planu - zgodnie z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Zatem skoro dla Nieruchomości 2 została wydana decyzja
w zakresie przypisania wynagrodzenia Dyrektorów ponoszonych przez Spółkę maltańską do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej
Czy Powiatowy Urząd Pracy jako, jednostka organizacyjna Powiatu będzie podlegać centralizacji w zakresie podatku VAT w ramach samorządu terytorialnego?
w zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT usług zarządzania portfelem inwestycyjnym funduszu inwestycyjnego
w zakresie uznania Nieruchomości 1 za grunt zabudowany i opodatkowania dostawy Nieruchomości 1 oraz opodatkowania dostawy Nieruchomości 2 jak również prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony i zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym związanego z nabytymi nieruchomościami
w zakresie: uznania, że w opisanej sytuacji dojdzie do zmiany przeznaczenia infrastruktury i w związku z tym w sprawie zastosowanie znajdą przepisy art. 91 ust. 1-3 w związku z art. 91 ust. 7 ustawy o VAT - jest nieprawidłowe; prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją Inwestycji - jest prawidłowe.
Świadczenie pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę od Dewelopera w zamian za zwolnienie Dewelopera z zobowiązań wynikających z § 2.5.1 Umowy deweloperskiej stanowi wynagrodzenie za usługę podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT i powinno zostać udokumentowane fakturą VAT wystawioną z zastosowaniem podstawowej stawki opodatkowania. W konsekwencji, nie zajdzie żadne ze zdarzeń wskazanych w art. 88 ust
w zakresie określenia, czy środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu oraz w zakresie powstania przychodu w sytuacji otrzymania przez Wnioskodawcę środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej.
Zatem Wnioskodawca najpóźniej w dniu sprzedaży opisanych samochodów, stosownie do art. 86a ust. 14 ustawy o VAT, będzie zobowiązany do dokonania aktualizacji informacji VAT-26 dot. pojazdów samochodowych, które służyły wyłącznie prowadzeniu działalności gospodarczej, a następnie zostały przez Wnioskodawcę sprzedane. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany
w zakresie określenia wartości początkowej nabytej w drodze aportu nieruchomości gruntowej stanowiącej towar handlowy oraz sposobu ustalenia dochodu ze zbycia lokali będących towarem handlowym
CIT - w zakresie opodatkowania Wnioskodawcy (niemieckiej spółki osobowej) w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce.
Nie można zgodzić się z Wnioskodawcą, że przychód uzyskany ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania nieruchomości wraz z budynkiem nie będzie stanowił przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych ze względu na upływ 5 letniego terminu od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło jej nabycie (końca wybudowania budynku). Nie ma znaczenia, że grunt z budynkiem nie został wprowadzony
w zakresie skutków podatkowych wobec Wnioskodawcy z tytułu wystąpienia pozostałych wspólników ze spółki komandytowej