Interpretacje
Czy z tytułu zwrotu kwoty nominalnej pożyczki lub pożyczek Spółce przez Pożyczkobiorcę lub pożyczkobiorców Wnioskodawca będzie musiał uznać za przychód podlegający opodatkowaniu kwotę nominalną zwróconej pożyczki lub pożyczek, w części, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki? Czy z tytułu zwrotu kwoty nominalnej pożyczki lub pożyczek Spółce przez Pożyczkobiorcę lub Pożyczkobiorców
Należy stwierdzić, iż mający być przedmiotem aportu do spółki E. L. sp. z o.o. zespół składników majątkowych spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Czy z tytułu wypłaty odsetek Spółce przez Pożyczkobiorcę lub Pożyczkobiorców Wnioskodawca będzie musiał uznać za przychód podatkowy wypłacone odsetki od pożyczek, w proporcji, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki? Czy kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy z tytułu wypłaty odsetek Spółce przez Pożyczkobiorcę lub Pożyczkobiorców, będzie wartość, po jakiej odsetki zostały
Czy istnieje obowiązek ustalenia dochodu i odprowadzenia podatku za rok podatkowy 2010 odrębnie za okres od dnia 01.01.2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres wykonywania czynności likwidacyjnych przy kontynuacji działalności gospodarczej gospodarstwa pomocniczego
Należy stwierdzić, że jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawcy stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia
zwolnienie z opodatkowania wynagrodzenia współfinansowanego ze środków Funduszu Spójności
możliwość odliczenia od dochodu tytułem ulgi rehabilitacyjnej wydatku na zakup zestawu rehabilitacyjnego poniesionego przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną.
Czy mając na uwadze dyspozycje art. 12 ust. 3-3e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654; dalej: ustawa o podatku dochodowym, Spółka prawidłowo rozpoznaje przychód z tytułu reasekuracji biernej ustalony w wysokości kwoty otrzymanej od reasekuratora w dacie, na którą Spółka ujmuje w księgach rachunkowych otrzymaną od reasekuratora
dokumentacja warunkująca stosowanie 0% stawki podatku do dostaw paliwa lotniczego na rzecz podmiotów będących posiadaczami środków transportu lotniczego wykorzystywanych w celu wykonywania lotów międzynarodowych a także lotów krajowych.
stwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni nie może ustalić wartości początkowej składnika majątku - budynku handlowo-usługowego, zgodnie z brzmieniem art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. w oparciu o wycenę biegłego. Okoliczności przedstawione we wniosku nie uzasadniają bowiem takiego sposobu ustalenia wartości początkowej. Prawidłowym sposobem ustalenia wartości początkowej
Wysokość dochodu z tytułu umorzenia udziałów w polskiej spółce kapitałowej, lub/i zagranicznej spółce kapitałowej za wynagrodzeniem, zostanie określona zgodnie z art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem akcji nad kosztami uzyskania tego przychodu, obliczonymi do wysokości wartości wydatkowanej na nabycie umarzanych udziałów
Skutki podatkowe transakcji wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki z o.o. w zamian za udziały.
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka ma prawo zaliczenia do kosztów podatkowych bieżącego okresu wartości poszczególnych likwidowanych budynków w wysokości równej wartości ich nabycia ?
należy stwierdzić, iż przychód uzyskany przez Wnioskodawczynię ze sprzedaży własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego i własnościowego prawa do garażu podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r. W przedmiotowej sprawie bez znaczenia pozostaje fakt wydatkowania uzyskanego przychodu na
Czy Wnioskodawca może odstąpić od obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przy pomocy kasy fiskalnej w związku ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych, które zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2009 r. w sprawie kas rejestrujących zwolnione są z obowiązku ewidencjonowania?
Czy Wnioskodawca może odliczać całość podatku VAT naliczonego zarówno od faktur za leasing tego samochodu jak i od zakupionego paliwa do tego samochodu?
Czy wynagrodzenie pracowników Spółki zaangażowanych w bezpośrednią realizację Projektów, w części finansowanej ze środków pochodzących z Unii Europejskiej, podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych w świetle przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy wynagrodzenie pracowników Spółki zaangażowanych w bezpośrednią realizację
Należy zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że nie może odliczyć w Polsce od dochodu i podatku składki na tzw. oszczędność kapitałową na tworzenie majątku zapłaconej w Niemczech, gdyż składka ta nie jest związana z obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym i zdrowotnym.
naliczenie przez Spółkę podatku VAT od kwoty stanowiącej zwrot opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu za rok 2010, proporcjonalnie od dnia podpisania umowy sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu pod zabudowę, którymi obciążyła kupującego, było nieprawidłowe.
Należy stwierdzić, iż dochody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu umów zlecenia (umowy o dzieło) zawartych ze Spółką z siedzibą na Słowacji z pracy wykonywanej na terytorium Polski lub (i) na Słowacji, będą opodatkowane tylko w Polsce, a zatem nie znajdzie zastosowanie metoda wyłączenia z progresją. Wnioskodawca będzie zobowiązany do złożenia zeznania rocznego PIT 36 za 2010 rok w terminie do 30 kwietnia