Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (622621)
      • Kadry i płace (26816)
      • Obrót gospodarczy (91107)
      • Rachunkowość firm (3978)
      • Ubezpieczenia (37191)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Interpretacje
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Ubezpieczenia
    Publikator
    Wszystkie Interpretacje podatkowe
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2011 Rok 2010 Rok 2009
    Nazwa organu
    Wszystkie woj. lubelskie, mazowieckie
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP2/443-785/10-4/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-785/10-4/KG

    Odliczenie podatku naliczonego z faktur otrzymanych drogą elektroniczną.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP1-443-958/10-4/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-958/10-4/BS

    dotyczy prawa do odliczania VAT naliczonego wykazanego na fakturze VAT wystawionej przez nowego wspólnika spółki komandytowej X i dokumentującej odpłatną dostawę towarów przez X?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP2/443-777/10-4/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-777/10-4/KG

    planowana przez Wnioskodawcę sprzedaż własności gruntu oraz prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z prawem własności posadowionego na nim budynku o przeznaczeniu biurowo-usługowym uprzednio nabytego jako składnik przedsiębiorstwa będzie podlegać opodatkowaniu VAT wg stawki 22%.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-913/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-913/10-4/ES

    Ustalenie wartości początkowej budynku.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-759/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-759/10-4/JK

    Należy stwierdzić, iż sprzedaż prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości (działki) nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ze względu na upływ 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, zatem Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku zapłaty podatku dochodowego od tej sprzedaży. Sprzedaż w niedługim

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP3/443-999/10-6/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-999/10-6/KC

    Zastosowanie prawidłowej stawki podatku dla zajęć sportowo-rekreacyjnych na ściance wspinaczkowej oraz dla usługi wynajmu tego obiektu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-738/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-738/10-4/MP

    Należy stwierdzić, iż dochody, które Wnioskodawczyni uzyska w Australii z tytułu pracy dydaktycznej i stypendiów, zgodnie z zapisem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, będą podlegały opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Australii.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. IPPB2/415-810/10-6/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-810/10-6/MG

    Skoro z treści ugody sądowej wynika, że ustalone świadczenie ma charakter odszkodowania, to jako wypłacone na podstawie ugody sądowej korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na mocy powołanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy, bowiem w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły warunki wyłączające ze zwolnienia, tj. zgodnie z treścią ugody nie było to świadczenie stanowiące rekompensatę, ani zadośćuczynienie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. IPPP1-443-1033/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1033/10-4/MP

    Podstawą opodatkowania na gruncie zaistniałego między stronami stanu faktycznego będzie obrót, rozumiany jako kwota należna z tytułu sprzedaży przez P. S.A. na rzecz Skarbu Państwa Wojewody prawa użytkowania wieczystego gruntu w cenie ustalonej w sporządzonym do tego celu operacie szacunkowym.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. IPPP1/443-1249/10-3/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1249/10-3/AW

    Uznanie czy każda jednostka organizacyjna budżetu (centrala i 11 oddziałów) mogą być odrębnymi podatnikami podatku VAT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. IPPB3/423-606/10-4/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-606/10-4/MT

    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu czynszu za wynajem przedmiotowego samochodu osobowego stanowią koszty używania samochodu, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. IPPB2/415-835/10-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-835/10-4/MK

    Na Wnioskodawczyni nie ciążą obowiązki płatnika związane z wystawieniem deklaracji rocznej PIT-4R w związku z otrzymywaniem wynagrodzenia za prace wykonywaną w Polsce od pracodawcy zagranicznego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. IPPP1/443-1100/10-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1100/10-2/AW

    rozliczenie poniesionych nakładów inwestycyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. IPPB4/415-781/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-781/10-2/JK

    Świadczenia medyczne na rzecz pracowników i członków rodzin.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2010, sygn. IPPB4/415-792/10-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-792/10-2/JS

    należy stwierdzić, iż od kwietnia 2010 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB2/415-877/10-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-877/10-2/MK1

    Należy uznać, iż dochodem w przypadku umorzenia udziałów za wynagrodzeniem bądź odpłatnego zbycia udziałów na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB1/415-982/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-982/10-2/EC

    stwierdzić należy, iż wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości stanowiącej składniki majątku związane z prowadzoną działalnością gospodarczą - do nowo powstałej spółki jawnej będzie stanowić odpłatne zbycie tej nieruchomości. Wartość nieruchomości określona w umowie spółki jawnej (stanowiąca podstawę do ustalenia udziału kapitałowego) stanowi, w rozumieniu przepisu art. 14 ust. 2 pkt

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB1/415-889/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-889/10-2/KS

    Stwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni prowadząc działalność gospodarczą uzyskuje przychody i ponosi koszty uzyskania przychodów, które są rozliczane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Zatem otrzymana dotacja, nie stanowi dla Wnioskodawczyni wynagrodzenia za pracę, lecz przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej zwolniony z opodatkowania na podstawie cytowanego powyżej art. 21 ust

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB1/415-983/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-983/10-2/EC

    Stwierdzić, należy iż Wnioskodawca na podstawie z art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie uprawniony jako wspólnik spółki jawnej, do ustalenia wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości na dzień wniesienia aportu w wysokości nie wyższej od wartości rynkowej z tego dnia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB4/415-795/10-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-795/10-2/MP

    Czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzyskane dochody w postaci środków pieniężnych przyznanych przez międzynarodową organizację pozarządową (jak w przypadku Wnioskodawczyni przez organizację A), na podstawie jednostronnej deklaracji oraz mające charakter bezzwrotny, przeznaczone na realizację przez podatnika bezpośrednio celu programu, są zwolnione od

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB1/415-891/10-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-891/10-5/KS

    Czy podatnik nie prowadzący działalności gospodarczej polegającej na najmie lokali mieszkalnych zobowiązany jest do składania deklaracji PIT-28/A? Czy złożenie takiego formularza oznacza automatyczne zakwalifikowanie dochodu jako przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej?Czy aby uznać, że wynajmowanie lokali jest dokonywane w ramach działalności gospodarczej, muszą one stanowić wyłączną

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB2/436-378/10-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-378/10-4/AF

    należy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB2/415-876/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-876/10-2/AK

    należy uznać, iż dochodem w przypadku umorzenia udziałów za wynagrodzeniem bądź odpłatnego zbycia udziałów na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB2/415-843/10-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-843/10-2/MK

    Poniesione przez klientów Wnioskodawcy, opłaty za prowadzenie rachunków bankowych uznane mogą być za koszt uzyskania przychodu, jeżeli klient w danym roku podatkowym, w którym poniósł przedmiotowe koszty uzyskał przychód z ich odpłatnego zbycia. Tylko bowiem w takiej sytuacji będzie istniała podstawa, do wykazania przez Wnioskodawcę w informacji PIT-8C uiszczonych przez Klientów opłat za prowadzenie

    czytaj dalej
    Poprzednia
    47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.