Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (622621)
      • Kadry i płace (26818)
      • Obrót gospodarczy (91107)
      • Rachunkowość firm (3978)
      • Ubezpieczenia (37191)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Interpretacje
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Ubezpieczenia
    Publikator
    Wszystkie Interpretacje podatkowe
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2011 Rok 2010 Rok 2009
    Nazwa organu
    Wszystkie woj. lubelskie, mazowieckie
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB2/436-404/10-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-404/10-4/MZ

    Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi określonej w art. 16 ww. ustawy, po spełnieniu wszystkich wymienionych w tym przepisie warunków oraz o ile nie zmienią się przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn. W przypadku niespełnienia warunków, o których mowa w art. 16 ww. ustawy nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-909/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-909/10-2/EC

    Stwierdzić należy, iż w związku z tym, że Wnioskodawczyni w ustawowym terminie złożyła pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania, przychody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię z tytułu najmu nieruchomości w ramach najmu prywatnego, osiągnięte po 01.01.2010 r., mogą być opodatkowane

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB2/415-885/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-885/10-2/AK

    należy stwierdzić, że przychód Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej mającej siedzibę na Cyprze w zamian za wniesione akcje stanowić będzie nominalna wartość uzyskanych udziałów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB2/436-395/10-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-395/10-2/AF

    Zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych winno być dokonane na formularzu SD-Z2 w terminie 6-miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego. Zgodnie z treścią rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie wzoru zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych (Dz. U. Nr 243, poz. 1762 ze zm.) Wnioskodawca nie ma obowiązku dołączania do zgłoszenia SD-Z2

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-763/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-763/10-4/MP

    Opodatkowanie wynagrodzeń wypłacanych pracownikom w związku z realizacją 6 Programu Ramowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-794/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-794/10-2/JK

    Obowiązki płatnika, w związku z usługami tłumaczeniowymi i usługami lokalizacji świadczonymi przez zagraniczne osoby fizyczne.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-412/08/10-9/S/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-412/08/10-9/S/ES

    Wniesienie wkładu niepieniężnego o określonej wartości (umowa spółki komandytowej powinna zawierać oznaczenie wkładów wnoszonych przez każdego wspólnika i ich wartość - art. 105 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych) jako takie nie może być jednocześnie uznane za zwrotne otrzymanie przychodu w wysokości właśnie wartości tegoż wnoszonego wkładu. To na wkład o określonej wartości wnoszony jest aport niepieniężny

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB5/423-725/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-725/10-4/AM

    Czy koszty związane z wydaniem towarów w ramach umowy darowizny w wyniku realizacji umowy zlecenia, które dla beneficjenta (szkoły) otrzymującego te towary maj charakter darowizny mogą być uznawane przez Spółkę za koszt uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-908/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-908/10-2/EC

    W związku z tym, że Wnioskodawca w ustawowym terminie złożył pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania, przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu najmu nieruchomości w ramach najmu prywatnego, osiągnięte po 01.01.2010 r., mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP2/443-706/10-4/IZ/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-706/10-4/IZ/IG

    1. Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczania VAT naliczonego wykazanego na fakturze VAT wystawionej przez nowego wspólnika spółki komandytowej X i dokumentującej odpłatną dostawę towarów przez X?2. Czy prawo do odliczenia VAT naliczonego wykazanego na fakturze otrzymanej od X przysługuje w rozliczeniu za miesiąc jej otrzymania lub w ciągu kolejnych dwóch miesięcy?3. Czy jeśli Wnioskodawca złoży

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP1-443-1063/10-5/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1063/10-5/PR

    zastosowanie właściwej stawki podatku VAT dla usług budowlano-montażowych świadczonych przez sprzedawcę artykułów budowlanych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP1-443-1124/10-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1124/10-2/PR

    Ustalenie momentu odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przed otrzymaniem zaliczki

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP3/443-1042/10-3/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1042/10-3/SM

    Ustalenia dotyczące stałego miejsca prowadzenia działalności i przerzucenia obowiązku rozliczenia podatku na nabywcę towarów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP3/443-982/10-4/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-982/10-4/KB

    Czy opłata ponoszona przez klienta Wnioskodawcy równa kwocie opłaty zastępczej stanowić będzie obrót opodatkowany podatkiem VAT?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB2/415-878/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-878/10-2/MG

    pomniejszenie przychodu uzyskanego z umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nabytych na wyłączną własność w wyniku dokonanego podziału wspólnego majątku małżonków o koszty uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów na dzień dokonania podziału majątku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-862/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-862/10-4/ES

    1. Jak należy uiszczać podatek, czy 19% w Polsce, czy 10% w Rumunii ipozostałe 9% w Polsce?,2. W przypadku interpretacji, że podatek w całości należy uiszczać wPolsce, jak należy rozliczyć podatek za rok 2009, którego 10% zostało już zapłacone w Rumunii?,3. PIT-36L (wersjach elektronicznych opracowanych przez MF) brak jestmożliwości rozliczenia straty i jednoczesnego rozliczenia (zwrotu) podatku zapłaconego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB2/415-950/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-950/10-2/MG

    Co w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu (o którym mowa w pytaniu nr 1) w chwili wniesienia do Spółki cypryjskiej aportu w postaci Akcji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-913/10-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-913/10-3/ES

    Ustalenie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB2/436-423/10-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-423/10-2/MZ

    Należy stwierdzić, iż przekazanie w formie umowy darowizny udziałów w kapitale zakładowym spółki na rzecz Wnioskodawcy, dokonane bez długów i ciężarów albo zobowiązań darczyńcy nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. d ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-898/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-898/10-2/AM

    Wobec braku dowodów poniesienia wydatków na spłatę odsetek od kredytu i innych kosztów bankowych - Wnioskodawczyni nie przysługuje możliwość zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-921/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-921/10-2/ES

    1. Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od spółek odsetekWnioskodawca, jako pożyczkodawca dla Spółki lub Spółek, osiągnie przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym?,2. Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od Spółki lub Spółekodsetek Wnioskodawca, jako udziałowiec/wspólnik Spółek, osiągnie przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu nieodpłatnego świadczenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB2/415-881/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-881/10-2/MG

    Czy w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych w zamian udziałów przychodem Wnioskodawczyni będzie wartość nominalna obejmowanych udziałów w Spółce Cypryjskiej, a organy podatkowe lub organy kontroli skarbowej nie będą miały podstawy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB3/423-730/10-5/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-730/10-5/GJ

    Czy podjęcie przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwały o wypłacie dywidendy w formie rzeczowej ( tj. w postaci posiadanych przez Spółkę udziałów w spółce sp. z o.o.) i wypłata dywidendy rzeczowej poprzez przekazanie na rzecz akcjonariusza własności udziałów w Sp. z o.o. spowoduje w Spółce powstanie przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tym przychodu z odpłatnego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB5/423-673/10-3/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-673/10-3/MB

    Czy w takim przyszłym stanie faktycznym należy uznać, że stanowisko Spółki co do możliwości uznania kosztów prowizji za koszty uzyskania przychodu w okresie, z którym związany jest odpowiedni przychód z tytułu składki ubezpieczeniowej uwzględniający zmianę rezerwy składek, na podstawie dokumentów kalkulacyjnych wynikających z realizacji umowy z Agentem oraz polecenia księgowania jest poprawne, niezależnie

    czytaj dalej
    Poprzednia
    45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.