Interpretacje

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

Środki pieniężne otrzymane przez pracownika nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o ile ze sporządzonej umowy wynika, że środki te zostały przekazane w formie darowizny i podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej płaconych odsetek od kredytu hipotecznego

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

Czy wydatki poniesione na zakup artykułów spożywczych tj. kawa, herbata, napoje niealkoholowe, słodycze, kanapki w celu podania klientowi, kontrahentowi podczas spotkania, szkolenia czy też konferencji stanowią wydatki na reprezentację, czy też można je uznać za koszt ogólny prowadzonej działalności i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

wykupienie przez Wnioskodawcę polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej dla członków organów statutowych pełniących swe funkcje oraz, grupy pracowników wykonujących funkcje kierownicze i nadzorcze oraz zapłata przez Wnioskodawcę składek ubezpieczeniowych jest dla tych osób przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci praw i innych składników do Spółki Osobowej

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowych projektów.

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących czynsz leasingu

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

Czy zwyczajowy posiłek, spożywany z kontrahentem w restauracji w czasie przeprowadzania rozmów biznesowych podlega wyłączeniu z kosztów podatkowych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.)?

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

Czy Wnioskodawca, ma prawo stosować stawkę VAT wynoszącą 7% w odniesieniu do wyrobów klasyfikowanych do grupowań PKWiU: 15.82.13- 30.00 Wafle i opłatki o zawartości wody przekraczającej 10% oraz 15.82.13-20.00 Opłatki sakralne i podobne produkty?

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

utrata uprawnień do korzystania z ulgi z tytułu systematycznego oszczędzania w kasie mieszkaniowej

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

prawo do skorygowania podatku naliczonego w oparciu o zbiorczą fakturę korygującą

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

1. Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz wyroku ETS z dnia 22.12.2008 r. sygn. akt C-414/07 w sprawie MAGOORA Sp. z o.o. oraz pisma Ministra Finansów z dnia 13.02.2009 r. PT3/812/4/15/CZE/09/185 dla potrzeb VAT samochód ten powinien być potraktowany jako ciężarowy, a w konsekwencji przy jego leasingu Podatnik ma prawo do odliczania podatku VAT od rat leasingowych

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

Czy Spółka może zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatki na usługi gastronomiczne związane ze spotkaniami z kontrahentami?

Interpretacja
11.01.2010 Podatki

Czy działalność społeczno-wychowawczą można zaliczyć do gospodarki zasobami mieszkaniowymi, czy też jako działalność gospodarczą biorąc pod uwagę, że domy kultury nie są wymienione w żadnym wykazie zasobów mieszkaniowych?

Interpretacja
08.01.2010 Podatki

Czy w przypadku likwidacji osobowej spółki handlowej, opodatkowaniu u wspólnika podlega różnica pomiędzy kwotą lub majątkiem otrzymanym z tytułu likwidacji osobowej spółki handlowej a wartością wkładu ustaloną zgodnie z umową osobowej spółki handlowej podwyższoną o koszty związane z wniesieniem wkładu?

Interpretacja
08.01.2010 Podatki

W jakim dniu A. może zaliczyć wydatki związane z realizacją zobowiązań wynikających z pochodnych instrumentów finansowych do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja
08.01.2010 Podatki

1. Czy kwota części rekompensaty (30.000 zł), którą Spółka wypłaciła w październiku 2008 stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy pozostała do wypłaty kwota rekompensaty oraz odsetek stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy Spółka postąpiła prawidłowo potrącając

Interpretacja
08.01.2010 Podatki

Czy transakcja typu cash-pooling w opisanej wyżej sytuacji tzn. gdy środki będą przesuwane pomiędzy rachunkiem zagranicznym Spółki oraz rachunkiem banku krajowego Spółki a rachunkami Spółek powiązanych z Niemiec podlega opodatkowaniu na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług?

Interpretacja
08.01.2010 Podatki

miejscem świadczenia usług przetwarzania danych, dostarczania informacji oraz usług tłumaczeń świadczonych na rzecz podmiotów posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę

Interpretacja
08.01.2010 Podatki

Czy Spółka zobowiązana jest do wykazania prawidłowej kwoty obrotu z tytułu sprzedaży nawet, jeśli nie otrzymała potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę? Czy, w kontekście powyższego pytania, kwoty wynikające z dokonanych korekt faktur pomniejszają obrót obniżając podstawę opodatkowania oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej, również w przypadku

Interpretacja
08.01.2010 Podatki

wnoszone składniki majątku Wnioskodawcy wypełniają definicję przedsiębiorstwa w myśl przepisów kodeksu cywilnego, a zatem zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT. W takim przypadku obowiązek dokonywania korekt podatku naliczonego w myśl art. 91 ust. 9 ustawy o VAT przejdzie na nabywcę przedmiotowego przedsiębiorstwa, a wartość remanentu likwidacyjnego zgodnie

Interpretacja
08.01.2010 Podatki

Podział majątku dorobkowego przez Wnioskodawcę i Jego współmałżonkę nie stanowi nabycia przyznanych praw majątkowych w postaci spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego ponieważ, jak wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego dokonany podział był ekwiwalentny, małżonkowie uznali, że są zaspokojeni w swoich udziałach, jaki im przysługuje w majątku dorobkowym małżeńskim i