Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że to A Sp. z o.o., jako podmiot będący stroną umów z klientami w momencie dokonywania korekt rozliczeń, powinien pomniejszyć albo powiększyć przychód podatkowy z tytułu potransakcyjnego zmniejszenia albo zwiększenia ceny (za wyjątkiem zmian wynikających z usuwania skutków błędów rachunkowych lub innych oczywistych pomyłek), pomimo że korekty rozliczeń
Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w sytuacji, gdy produkty lub towary handlowe zostaną sprzedane przez I Sp. z o.o., to wtedy I Sp. z o.o. ma prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z tymi przychodami, niezależnie od tego, czy koszty te zostały pokryte przez I Sp. z o.o., czy też przez A Sp. z o.o.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
opodatkowanie sprzedaży prawa użytkowania wieczystego działki nr 24/11 i prawa własności działki nr 25/6.
Czy w związku z wydawaniem w ramach Akcji nagród oraz innych świadczeń Przedsiębiorcom uczestniczącym w Akcjach w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika?
1. Czy kwota wynikająca z Aneksu nie będzie stanowić przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy korekta rozliczeń podatkowych Spółki powinna zostać dokonana w taki sposób, że na dzień zawarcia Aneksu Spółka powinna wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów tę część dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych , w jakiej - proporcjonalnie - pozostawać będzie kwota wynikająca
odliczanie podatku naliczonego w związku z organizacją imprez plenerowych.
obowiązek stosowania tzw. współczynnika preproporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT oraz prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego w związku z wydatkami dotyczącymi pojazdów wykorzystywanych wyłącznie w ramach działalności gospodarczej
Skutki podatkowe zbycia udziału w nieruchomości w drodze umowy o dożywocie.
obowiązek stosowania proporcji wskazanej w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do wystawienia faktury korygującej do zera fakturę pierwotną z 15 września 2014 r.?
Świadczone przez Wnioskodawcę w ramach współpracy z uczelnią wyższą usługi szkoleniowe polegające na prowadzeniu zajęć ze studentami na kierunku informatyka będą opodatkowane podstawową 23% stawką podatku VAT.
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego (odliczenia tzw. strukturą i prewskaźnikiem) od faktur zakupowych, których Gmina nie ma możliwości przyporządkowania wyłącznie do realizacji zadań zleconych z zakresu administracji rządowej oraz zadań własnych Gminy przeznaczonych na potrzeby Rady i Zarządu Dzielnic
Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w sytuacji, gdy faktura dokumentująca zakup towarów lub usług związanych z ZCP NSO wpłynie do spółki I Sp. z o.o. jeszcze przed datą przeniesienia ZCP NSO i zostanie zaksięgowana w ewidencji rachunkowej spółki I Sp. z o.o., to I Sp. z o.o. będzie uprawniona do zaliczenia kosztu wynikającego z takiej faktury do kosztów uzyskania przychodów - niezależnie
w zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez spółdzielnię mieszkaniową z tytułu zapłaty odsetek od kredytu i pożyczki stanowią koszty uzyskania przychodów z działalności podlegającej opodatkowaniu
W zakresie: -uznania transakcji za odpłatne świadczenie usług, -określenia miejsca świadczenia realizowanej transakcji, -podlegania opodatkowaniu realizowanej transakcji podatkiem od towarów i usług w Polsce, -rozpoznania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług.
Czy po utracie zwolnienia z podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT usługi w zakresie kształcenia będą korzystały ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c ustawy o VAT, których uczestnikami są pracownicy instytucji, nauczyciele i uczniowie?
Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w razie przyjęcia przez A Sp. z o.o. zwrotu towaru od klienta, który towar zakupił od I Sp. z o.o., oraz zwrotu przez A Sp. z o.o. takiemu klientowi należności, to A Sp. z o.o. może pomniejszyć przychód podatkowy o wartość dokonanego zwrotu, zaś I Sp. z o.o. nie powinien korygować wysokości swoich przychodów (pomimo, że pierwotnie przychody ze sprzedaży
Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w razie dokonania przez A Sp. z o.o. zwrotu towaru do dostawcy, który towar pierwotnie zakupił I Sp. z o.o. (a następnie wniósł w ramach aportu ZCP NSO do A Sp. z o.o.) oraz zapłaty do A Sp. z o.o. przez takiego dostawcę należności za zwrócony towar, to A Sp. z o.o. ma obowiązek zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów, pomimo że pierwotnie koszty
Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że to A Sp. z o.o., jako podmiot będący stroną umów z dostawcami w momencie dokonywania korekt rozliczeń, powinien pomniejszyć albo powiększyć koszty uzyskania przychodów z tytułu potransakcyjnego zmniejszenia albo zwiększenia ceny (za wyjątkiem zmian wynikających z usuwania skutków błędów rachunkowych lub innych oczywistych pomyłek), pomimo że korekty
czy kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży akcji będzie wartość emisyjna udziałów własnych Spółki wydanych w zamian za nabyte akcje (która została odniesiona zarówno na kapitał zakładowy, jak i na kapitał zapasowy), przypadająca na sprzedane akcje
Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że wynik podatkowy na transakcji zbycia przez Spółkę A akcji D AG na rzecz polskiej Spółki ds. inwestycji zostanie ustalony jako różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny określonej w umowie (o ile nie będzie ona odbiegać od wartości rynkowej) a kosztami uzyskania przychodu równymi wydatkom na nabycie lub objęcie akcji przez Spółkę A?
ustalenia czy Wnioskodawcy w związku z wstąpieniem w prawa i obowiązki wcześniejszego leasingobiorcy przysługuje pełne odliczenie podatku VAT od rat leasingowych