opodatkowanie sprzedaży udziału w nieruchomości nr 830/3 zabudowanej pawilonem handlowym oraz udziału w nieruchomości niezabudowanej nr 830/4

prawo do pełnego odliczenia kwot podatku VAT z faktur otrzymanych od kancelarii prawnej

brak obowiązku stosowania regulacji zawartych w art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT

czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy CIT

nazwa usługi na fakturze, nazwa usługi na paragonie fiskalnym.

czy transfer środków będzie neutralny podatkowo (tj. nie będzie traktowany ani jako przychód, ani jako koszt podatkowy), a rozliczane będą (odpowiednio jako przychody albo koszty podatkowe) odsetki zapłacone w związku z tym transferem

uznanie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa za czynność wyłączoną z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz braku prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury

zwolnienie od akcyzy dla energii elektrycznej zużywanej w procesach mineralogicznych

określenia stawki podatku dla dostawy, montażu, szkolenia pracowników w zakresie obsługi oraz rozruchu sprzętu medycznego

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki inwestycyjne oraz bieżące na budowę oraz utrzymanie infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej, która jest i będzie wykorzystywana przez Zakład do świadczenia usług z zakresu dostarczania wody oraz usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych oraz okresu w którym Gmina powinna dokonać odliczenia powyższych kwot podatku naliczonego

czy do uczestnictwa podmiotów powiązanych w strukturze cash poolingu i wykonywania przypisanych im w Umowie zadań znajdą zastosowanie przepisy art. 11 ustawy o CIT oraz czy w związku z tym Spółka zobowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, SPV, na podstawie art. 16a ust. 1 Ustawy CIT, będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych w postaci Hal?

Czy Wydatki Dodatkowe ponoszone przez Spółkę, w związku z zawarciem umów z zawodnikami, którzy świadczyć mają prace na rzecz Klubu w ramach wykonywanej działalności gospodarczej będą stanowiły koszt uzyskania przychodu dla celów rozliczenia podatku dochodowego przez Wnioskodawcę?

Czy Wnioskodawczyni powinna rozliczać przychody i koszty z tytułu uczestnictwa w Spółce, proporcjonalnie do przypadającego na nią prawa do udziału w zyskach i stratach określonego w umowie Spółki, a następnie te przychody i koszty rozpoznawać w proporcji do przypadającego na nią udziału w zysku wynikającym z umowy Spółki Osobowej?

a. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz DutchCo z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla DutchCo przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: UPDOP)? b. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz DutchCo

W przedmiocie ustalenia czy przynależność do Podatkowej Grupy Kapitałowej powoduje konieczność ze strony Wnioskodawcy comiesięcznego przekazywania pliku JPK_ VAT (ewidencja zakupu i sprzedaży VAT) od 1 lipca 2016 r.

prawo do odliczenia podatku z faktur dokumentujących zakupy związane z utrzymaniem obiektów wypoczynkowych

Z uwagi zatem na niespełnienie podstawowej przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego, jaką jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją przedmiotowego projektu.

Powstanie obowiązku podatkowego dla przejścia z mocy prawa niezabudowanej nieruchomości gruntowej na rzecz Skarbu Państwa w zamian za odszkodowanie. Nie wystawienie przez Wnioskodawcę faktury VAT.

Czy zmniejszona wysokość wskaźnika maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej (40%) obowiązuje wyłącznie w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu przez Wnioskodawcę statusu dużego przedsiębiorcy i nie wpływa na wysokość uzyskanego w przeszłości zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

W jaki sposób należy ustalić wartość początkową składników wkładu do Spółki, od których odpisy amortyzacyjne będą w odpowiedniej proporcji zaliczane do kosztów przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika Spółki Osobowej?

Ustalenie momentu powstania przychodu wynikającego z uczestnictwa w planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę amerykańską z tytułu otrzymania akcji jako realizacji RSU.

Czy zmniejszona wysokość wskaźnika maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej (40%) obowiązuje wyłącznie w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu przez Wnioskodawcę statusu dużego przedsiębiorcy i nie wpływa na wysokość uzyskanego w przeszłości zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

Czy w stosunku do wydatków inwestycyjnych poniesionych przez Wnioskodawcę przed dniem zmiany statusu przedsiębiorcy (tj. do końca 2015 r.) dla obliczenia dostępnego limitu pomocy publicznej (na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy CIT) należy stosować 50% wskaźnik maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)