Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opisana powyżej działalność Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów w zakresie konstruowania, budowy oraz automatyzacji i tworzenia oprogramowania do zarządzania automatycznym magazynem generacji 1 oraz 2, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy

Uznanie sprzedaży nieruchomości za odpłatną dostawę towaru opodatkowaną podatkiem VAT oraz sposób dokumentowania tej transakcji.

Prawo do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu.

Warunki stosowania ulgi abolicyjnej.

Czy w związku z planowaną Transakcją Wnioskodawca będzie: 1) pełnił funkcję płatnika i będzie zobowiązany do wpłaty zaliczki na podatek od dochodu z tytułu sprzedaży przez S pakietu/ów udziałów w Spółce, zgodnie z art. 26aa ust. 1 ustawy o CIT; 2) zobowiązany do przesłania S informacji o wpłaconej zaliczce na podatek od dochodu z tytułu sprzedaży pakietu/ów udziałów w Spółce, zgodnie z art. 26aa ust

Możliwość skorzystania w pełnej wysokości z ulgi prorodzinnej.

Brak prawa do odliczenia podatku VAT.

Nieuznanie dotacji otrzymanej na pokrycie wydatków kwalifikowanych w ramach realizowanego projektu, za podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług, brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego VAT wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług służących do realizacji projektu.

Prawo do dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 89b ust. 4 ustawy.

Moment powstania obowiązku podatkowego w związku z eksportem towarów.

Nieuznanie Sprzedających za podatników podatku VAT z tytułu dostawy nieruchomości.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku dla dostawy opisanej we wniosku nieruchomości.

Brak opodatkowania podatkiem VAT otrzymanej dotacji oraz brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych w związku z realizowanym projektem

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX)

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanych powyżej Projektów, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?

Prawo do odliczenia podatku VAT od faktur zakupowych w ramach inwestycji polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)

W zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca jest uprawniony do zmiany metodologii rozliczania kosztów niezakończonych prac rozwojowych stosowanej w odniesieniu do kosztów poniesionych w poprzednich latach podatkowych na inną metodologię przewidzianą w art. 15 ust. 4a pkt 1-3 ustawy o CIT i w związku z tym, czy jest uprawniony do dokonania korekty deklaracji rocznej CIT-8 za poprzednie, nieprzedawnione

Zasady amortyzacji lokali mieszkalnych.

Brak prawa do obniżenia kwot podatku należnego o kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Interpretacja indywidualna w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).

W przedmiotowej sprawie nie spełni Pan warunku utworzenia lub powiększenia gospodarstwa rolnego, gdyż nie jest Pan właścicielem (posiadaczem) gruntów rolnych ani nie posiadał Pan gospodarstwa rolnego.