Interpretacje
w zakresie braku prawa do odzyskania podatku od nabytych towarów i usług zawartego w fakturach VAT dotyczącego realizowanego projektu
Możliwości skorzystania ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
uznania poniesionych przez Wnioskodawcę wydatków za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej
w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu sprzętu i wyposażenia do gabinetu stomatologicznego sfinansowanego ze środków pomocowych
Prawo do pełnego odliczenia kwot podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z budową sieci wodno-kanalizacyjnej.
Odliczanie podatku naliczonego związanego z budową sieci wodno-kanalizacyjnej
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej IP BOX.
Skutki podatkowe dla powierzającego w związku z wykonaniem umowy powiernictwa i zbyciem akcji powierzonych przez powiernika na rzecz osoby trzeciej.
w zakresie ustalenia, czy: korekty marż wobec transakcji z podmiotem powiązanym z Norwegii z 2019 r. stanowią korekty cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji mają do nich zastosowanie obowiązujące od 1 stycznia 2019 r. nowe przepisy w zakresie korekt cen transferowych, Spółka prawidłowo dokonała korekty przychodów w zakresie transakcji z
w zakresie, czy odpisy amortyzacyjne od opisanych we wniosku Środków Trwałych i WNiP wykorzystywanych bezpośrednio dla celów prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez Wnioskodawcę, stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 3 ustawy o CIT.
W zakresie ustalenia, czy Spółka powinna: - przeprowadzić korektę kosztów uzyskania przychodów w okresie rozliczeniowym w którym otrzymała Noty, w odniesieniu do towarów które zostały sprzedane do dnia otrzymania Not (Pytanie 1) jest prawidłowe, - wykazać wydatki poniesione na nabycie towarów magazynowanych, które na moment składania niniejszego wniosku nie zostały jeszcze sprzedane, jako koszty uzyskania
w zakresie zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej świadczonych usług ezoterycznych
ustalenie, czy otrzymane przez Gminę dofinansowanie będzie stanowiło element podstawy opodatkowania usług świadczonych na rzecz Uczestników i tym samym będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT, ustalenie, czy otrzymaną kwotę dotacji należy potraktować jako kwotę brutto i opodatkować według właściwej stawki oraz momentu powstania obowiązku podatkowego do otrzymanego przez Gminę dofinansowania, prawo
w zakresie uznania Sprzedającego za podatnika, opodatkowania podatkiem VAT Transakcji oraz w zakresie prawa do obniżenia kwoty VAT należnego o kwotę VAT naliczonego przy nabyciu Nieruchomości oraz zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad VAT należnym.
Stosowanie płatności zbiorczych za wystawione na rzecz Wnioskodawcy faktury.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
skutki podatkowe dla powiernika w związku z wykonaniem umowy powiernictwa i zbyciem akcji powierzonych przez powiernika na rzecz osoby trzeciej
Czy w związku ze zwolnieniem wskazanym w art. 31zo ust. 1 ustawy o COVID-19 nieopłacone do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych składki w części finansowanej przez pracodawcę (płatnika) mogą stanowić koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy (płatnika składek) w świetle art. 15 ust. 4h ustawy o CIT, Czy w związku ze zwolnieniem wskazanym w art. 31zo ust. 1 ustawy o C0VID-19 nieopłacone do Zakładu Ubezpieczeń