Interpretacje

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem, ze względu na fakt, iż nie będzie on służył czynnościom opodatkowanym.

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

należy stwierdzić, iż w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę mieszkania nabytego w drodze spadku po zmarłych rodzicach przed upływem okresu, o którym mowa w art. 16 ust. 2 ustawy, nie zostanie spełniony pierwszy z warunków do zachowania ulgi, tj. konieczność zmiany warunków mieszkaniowych. Bezprzedmiotowym jest zatem, rozpatrywanie czy Wnioskodawca spełni drugi warunek. Powyższy fakt wynika z tego,

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy wniesienie przez Wnioskodawcę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej w zamian za udziały Spółki Gastronomicznej skutkować będzie dla Wnioskodawcy powstaniem po Jego stronie przychodu podatkowego?

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania jakiejkolwiek korekty podatku naliczonego w związku z dokonaniem aportu Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej lub następnie aportu w postaci wszystkich pozostałych składników jednoosobowej działalności gospodarczej do Spółki Nieruchomościowej?

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Dotyczy stawki podatku na dostawę lokalu mieszkalnego wraz z prawem do korzystania z miejsca postojowego usytuowanego w podziemiu budynku.

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Jak Wnioskodawca powinien obliczyć dochód uzyskany przez Jego klienta z tytułu zwrotu środków zgromadzonych na Indywidualnym Koncie Emerytalnym, prowadzonym przez Niego w postaci rachunku papierów wartościowych, w przypadku gdy na rachunek IKE wpłynęła wypłata transferowa z PPE?

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem, ze względu na fakt, iż nie będzie on służył czynnościom opodatkowanym.

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy czynności podejmowane w ramach systemu cash poolingu prowadzonego przez Bank podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Wnioskodawca nie jest wstanie określić i przewidzieć terminu zakończenia weryfikacji wniosków o płatność, a tym samym terminu wpływu refundacji za zrealizowane etapy projektu i poniesione koszty w 2009 r. Czy Spółka powinna po kolejnym wpływie refundacji na Jej konto każdorazowo w 2010 i 2011 roku dokonywać korekty za 2009?

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

określenie przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce cypryjskiej w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci akcji posiadanych w polskiej spółce akcyjnej.

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy Wnioskodawca ma prawo świadczyć usługi dla byłego pracodawcy pozostając podatnikiem opodatkowującym swoje przychody w formie ryczałtu ewidencjonowanego czy tez po wykonaniu takiej usługi jest zobowiązany opłacać podatek na zasadach ogólnych?

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kasztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenie zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Należy stwierdzić, iż umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ środki pieniężne w chwili ich zawarcia będą się znajdowały poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz nabywca (pożyczkobiorca) posiada siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy podatek, o którym mowa w Labuan Business Activity Tax Act, 1990 (LBATA), dotyczący spółek położonych na terytorium Labuanu, stanowiącym terytorium Malezji, objęty jest definicją podatku malezyjskiego zgodnie z postanowieniami art. 2 ust. 1 lit. b) umowy między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Malezji o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Gminie nie będzie miała możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją przedmiotowej inwestycji.

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy wpłacone ze środków finansowych Spółki wynagrodzenie dla pełnomocnika właściciela udziałów Skarbu Państwa Pani W.M. powołanego przez Zgromadzenie Wspólników strona miała prawo od miesiąca stycznia 2008 r. do miesiąca stycznia 2010 r. włącznie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego 2008, roku podatkowego 2009 oraz roku podatkowego 2010?

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

zachowanie prawa do ulgi wynikającej z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy od czynności nieodpłatnego otrzymania nieruchomości po wycofaniu jej ze spółki na potrzeby własne wspólników, wspólnicy (mąż i żona) powinni zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych jako osoby fizyczne niezależne od spółki?

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

należy uznać, iż w przypadku zbycia udziałów na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy przyjęcie proporcji podziału wyniku na zabezpieczeniach transakcji walutowych pomiędzy działalność opodatkowaną i działalność zwolnioną opartej na rozwiązaniu określonym w art. 10 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych bazującej na stosunku przychodów z działalności opodatkowanej do przychodów z działalności zwolnionej jest prawidłowe? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

Interpretacja
17.09.2010 Podatki

Czy wydatek na zakup ekspresu do kawy wraz z dodatkowym oprzyrządowaniem (wartość nie przekracza 3.500 zł) oraz wydatki na zakup kawy i mleka do kawy dla kontrahentów będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?