Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 19 lutego 2025 r. uchyla wyrok Sądu Okręgowego podtrzymujący uniewinnienie oskarżonego M.B. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na naruszenia proceduralne w zakresie kontroli odwoławczej.

Orzeczenie sądu jednoosobowego w sprawach o przestępstwa skarbowe, przy zakończeniu postępowania przygotowawczego w formie śledztwa, stanowi błąd proceduralny zachodzący na tle art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wymagający orzecznictwa sądu w składzie trzech sędziów zawodowych.

Uchybienie Sądu Okręgowego polegające na wadliwej ocenie istotności wprowadzenia w błąd organu pracy skutkuje uchyleniem wyroku uniewinniającego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Wprowadzenie w błąd dotyczące istotnych okoliczności może być objęte znamionami oszustwa z art. 286 § 1 k.k., co wymaga właściwej oceny na etapie postępowania odwoławczego.

Uchwała Sądu Najwyższego uwzględnia wadliwość obsady składu sądu pierwszej instancji, uznając go za nienależycie obsadzony, co skutkuje uchyleniem wyroków i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, spełniającego standardy sądu ustanowionego ustawą.