Oświadczenie lustracyjne z dnia 15 lutego 2010 r. złożone przez K.U. jest zgodne z prawdą. Ocena tego oświadczenia przez Sąd Okręgowy była niewłaściwa, gdyż zdeklarowane przez K.U. informacje spełniały wymogi ustawy lustracyjnej, a tym samym nałożone sankcje były niezasadne.

Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy specjalnej podstawowej wymaga spełnienia przesłanek, które muszą być dokładnie zweryfikowane przez sąd pierwszej instancji, w tym uprzedniego odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co w przypadku ich braku prowadzi do konieczności uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Błędne zabezpieczenia maszyn oraz brak przeszkolenia pracownika mogą stanowić bezpośrednią przyczynę wypadku, a odpowiedzialność za nie ponosi pracodawca jako gwarant BH. Wobec tego Sąd Najwyższy uchyla wyrok, zarządzając ponowne postępowanie.