Przy orzekaniu w sprawach o czyny przeciwko mieniu, mających przesłanki 'czynów przepołowionych', sąd powinien kierować się kwotą rozgraniczającą obowiązującą w dacie orzekania, nie zaś w dacie popełnienia czynu, a także unikać ponownego sądzenia czynów już prawomocnie osądzonych.

Kasacja prokuratora została częściowo uwzględniona. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie uniewinnienia oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Przedawnienie karalności przestępstwa skarbowego należy rozpatrywać z uwzględnieniem momentu wszczęcia postępowania przeciwko sprawcy, co może wpływać na jego wydłużenie zgodnie z art. 44 § 5 k.k.s. oraz art. 70 Ordynacji podatkowej.