Sąd Najwyższy, stwierdziwszy nienależyte obsadzenie składu Sądu Apelacyjnego w Łodzi oraz brak niezawisłości sędziego, uchylił wyrok tego sądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

W sprawie kasacyjnej związanej z art. 286 § 1 k.k., odpowiedzialność karna za oszustwo wymaga stwierdzenia zamiaru bezpośredniego, którego brak w opisie czynu prowadzi do uniewinnienia oskarżonego.

Postępowanie karne nie może być prowadzone względem osoby zmarłej; wyrok skazujący wydany wbrew tej zasadzie podlega uchyleniu, a postępowanie umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Sąd Najwyższy orzekł o uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego, wskazując na obowiązek określenia czasu trwania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, zgodnie z art. 43 § 1 k.k.

Kara łączna pozbawienia wolności nie może przekraczać sumy wymierzonych kar jednostkowych, zgodnie z art. 86 § 1 k.k.; uchybienie tej normie przez sąd skutkuje uchyleniem wyroku w zakresie orzeczonych kar łącznych.