Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Okręgowego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, uznając brak przesłanek do pełnego ponowienia przewodu sądowego zgodnie z art. 437 § 2 k.p.k., i podkreślając obowiązek reformatoryjnego orzekania przez Sąd odwoławczy.

Stwierdzenie wadliwej obsady sądu z uwagi na udział sędziego powołanego przez KRS ukształtowaną na mocy ustawy z 2017 roku, skutkuje bezwzględną przesłanką odwoławczą i uchyleniem wyroku do ponownego rozpoznania.

Wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności powyżej górnej granicy ustawowej sumy kar jednostkowych stanowi rażące naruszenie przepisów prawa materialnego. Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z orzeczonych kar do ich sumy, nie przekraczając określonego pułapu.