Przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego jest dopuszczalne jedynie po jego prawidłowym zawiadomieniu o czasie i miejscu rozprawy. Dwukrotne awizowanie przesyłki skierowanej na adres zawierający błędny numer lokalu, niebędący adresem wskazanym przez oskarżonego, nie powoduje skutku doręczenia zastępczego. Rozprawa przeprowadzona w takich warunkach narusza art. 117 § 1 i 2 oraz art. 374 §

Nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi, gdy po indywidualnej ocenie okoliczności nominacji i kariery sędziego powołanego przy udziale KRS ukształtowanej ustawą z 2017 r. rozsądny zewnętrzny obserwator może powziąć uzasadnione wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności. Wydanie orzeczenia przez taki jednoosobowy skład narusza prawo do sądu ustanowionego ustawą

W razie skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, także wymierzoną w trybie art. 37b k.k., sąd ma obowiązek orzec środek karny z art. 41a § 2 k.k. Uwzględnienie wniosku z art. 335 § 2 k.p.k., który nie przewiduje tego obligatoryjnego środka, narusza art. 343 § 6 i 7 k.p.k. oraz art. 41a § 2 k.k. w sposób

W razie zbiegu obligatoryjnej podstawy nadzwyczajnego obostrzenia kary wynikającej z art. 178 § 1a pkt 1 k.k. z fakultatywną podstawą nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60 § 2 k.k., zastosowanie ma art. 57 § 3 k.k. i sąd obowiązany jest zastosować podstawę obligatoryjną. Niedopuszczalne jest wówczas wymierzenie kary poniżej minimalnego progu 3 lat pozbawienia wolności określonego w art. 178 § 1a

Śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku stanowi negatywną przesłankę procesową z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., wyłączającą dopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. Wydanie orzeczenia merytorycznego mimo uprzedniej śmierci oskarżonego skutkuje bezwzględną przyczyną odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. i wymaga uchylenia wyroku oraz umorzenia postępowania.

W sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, w której akt oskarżenia wniósł oskarżyciel posiłkowy subsydiarny, uniewinnienie oskarżonego skutkuje obciążeniem kosztami procesu oskarżyciela subsydiarnego. Na podstawie art. 640 § 1 k.p.k. przepisy o kosztach w sprawach z oskarżenia prywatnego, w tym art. 632 pkt 1 k.p.k., stosuje się odpowiednio; brak jest podstaw do obciążenia tymi kosztami