Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy popełnił rażące błędy w orzeczeniu kary łącznej, nie dostosowując jej do wymiaru kar jednostkowych, co narusza art. 86 § 1 k.k.; sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania w celu wymierzenia prawidłowej kary łącznej.

Uchybienie proceduralne polegające na nienależytej obsadzie sądu z udziałem nieprawidłowo nominowanego sędziego skutkuje uchyleniem wyroku odwoławczego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd apelacyjny.

Proces ustalenia poczytalności oskarżonego musi uwzględniać szczegółową analizę jego stanu zdrowia psychicznego, w tym historię leczenia i możliwe zmiany dynamiki objawów choroby w czasie popełniania zarzucanych czynów.