Sąd Najwyższy stwierdził, że obowiązek zbiorowego odprowadzania ścieków spoczywa na gminie, a powierzenie tego zadania innemu podmiotowi wymaga posiadania zezwolenia. Decyzja administracyjna nakazująca zawarcie umowy bez określenia jej warunków jest niewykonalna.

Rażąco wygórowane umowne odsetki naruszają przepisy o odsetkach maksymalnych i zasady ochrony konsumenta, uzasadniając uchylenie nakazu zapłaty.

Umowa sprzedaży nieruchomości, która nie spełniała warunków wynikających z decyzji administracyjnej oraz prowadziła do ograniczenia korzystania z tej nieruchomości przez wspólnoty mieszkaniowe, jest nieważna z uwagi na rażące naruszenie prawa. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając go za naruszający konstytucyjne zasady ochrony praw własności.

Sąd Najwyższy stwierdza, że nakaz zapłaty wydany z naruszeniem zasad ochrony konsumenta oraz w sytuacji oczywistej bezzasadności roszczenia, narusza zaufanie obywatela do państwa i jego bezpieczeństwo prawne, co uzasadnia odstąpienie od jego ostateczności.

Zaskarżony nakaz zapłaty, zasądzający wysokoń odsetki o charakterze lichwiarskim, sprzeczny z zasadami praworządności i ochrony konsumenta, został uchylony z powodu naruszenia demokratycznego porządku prawnego, zasady pewności prawa oraz kontraktowej równowagi stron.