Wystąpienie przez pracownika z wnioskiem o rozwiązanie stosunku pracy za porozumieniem stron nie wyklucza zakwalifikowania ustania stosunku pracy jako rozwiązania z przyczyn niedotyczących pracownika w rozumieniu ustawy o zwolnieniach grupowych, jeżeli przyczyny takie rzeczywiście istniały i miały decydujące znaczenie dla złożenia przez pracodawcę oświadczenia woli o rozwiązaniu stosunku pracy, przy

Pełnienie służby w jednostkach wymienionych w art. 13b ustawy zaopatrzeniowej uzasadnia domniemanie, że była to służba na rzecz totalitarnego państwa, podlegające obaleniu przez ubezpieczonego w postępowaniu sądowym. Ponowne obniżenie świadczeń na podstawie art. 15c ust. 1 i art. 22a tej ustawy, mimo wcześniejszej redukcji emerytury za ten sam okres, nie narusza zasady ne bis in idem, gdyż nie stanowi

Jeżeli funkcjonariusz nabył prawo do emerytury policyjnej lub renty inwalidzkiej zasadniczo z tytułu służby niebędącej służbą na rzecz państwa totalitarnego, w szczególności służby pełnionej po 1990 r., okres służby określony w art. 13b może uzasadniać zastosowanie wskaźnika 0% za ten okres, lecz nie uzasadnia ograniczenia całego świadczenia na podstawie art. 15c ust. 3 albo art. 22a ust. 3 ustawy

Polecenie Ministra Zdrowia wydane na podstawie ustawy covidowej, nakładające na Narodowy Fundusz Zdrowia obowiązek przekazania środków podmiotom leczniczym na wypłatę dodatkowego świadczenia dla personelu medycznego, nie stanowi źródła prawa pracy w rozumieniu art. 9 § 1 Kodeksu pracy i nie kształtuje bezpośrednio treści stosunku pracy między pracownikiem a pracodawcą będącym samodzielnym publicznym

Fakt pełnienia służby w jednostkach wymienionych w art. 13b ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb tworzy domniemanie faktyczne, że była to służba na rzecz totalitarnego państwa. Domniemanie to może być obalone w procesie cywilnym, jednak ciężar dowodu spoczywa na ubezpieczonym, który musi przedstawić dowody podważające kwalifikację jego służby