Jeżeli pojazd mechaniczny prowadzony przez sprawcę czynu z art. 178a § 1 k.k. nie stanowi jego wyłącznej własności, niedopuszczalne jest orzeczenie jego przepadku. Na gruncie art. 44b § 2 k.k. w poprzednim brzmieniu należało orzec przepadek równowartości pojazdu, zaś przy ponownym orzekaniu konieczne jest zbadanie względności ustawy nowej przewidującej obligatoryjną nawiązkę.

Popełnienie czynu z art. 178a § 1 k.k. w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wyczerpuje samodzielny, alternatywny zespół znamion określony w art. 178a § 4 k.k., niezależnie od tego, za jakie przestępstwo orzeczono ów zakaz. W takim wypadku zbieg art. 178a § 4 k.k. z art. 244 k.k. ma charakter pomijalny, a sąd obowiązany jest zastosować konsekwencje sankcyjne przewidziane