Nieprawidłowe określenie właściwości rzeczowej sądu prowadzącego postępowanie w sprawie, która powinna być rozpoznawana przez sąd wyższej instancji, stanowi bezwzględną przesłankę do uchylenia orzeczenia, niezależnie od wpływu takiego uchybienia na treść wyroku.

Uchylenie wcześniejszego wyroku sądowego stanowiącego podstawę zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych powoduje konieczność zbadania, czy oskarżony w czasie zarzucanego czynu faktycznie naruszył obowiązujący zakaz, wpływając na legalność orzeczenia w zakresie przypisanego mu czynu zabronionego z art. 244 k.k.

Sprzeczność w treści wyroku odwoławczego, uniemożliwiająca jego wykonanie, stanowi bezwzględną przyczynę jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w celu prawidłowego ukształtowania orzeczenia w zgodności z wynikami postępowania apelacyjnego.

W przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego, sąd ma obowiązek orzeczenia środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem małoletnich, niezależnie od trybu postępowania.

W postępowaniu nakazowym nie można orzec kary grzywny wyższej niż 200 stawek dziennych, zgodnie z art. 502 § 1 k.p.k.