Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy specjalnej podstawowej wymaga spełnienia przesłanek, które muszą być dokładnie zweryfikowane przez sąd pierwszej instancji, w tym uprzedniego odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co w przypadku ich braku prowadzi do konieczności uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Oświadczenie lustracyjne z dnia 15 lutego 2010 r. złożone przez K.U. jest zgodne z prawdą. Ocena tego oświadczenia przez Sąd Okręgowy była niewłaściwa, gdyż zdeklarowane przez K.U. informacje spełniały wymogi ustawy lustracyjnej, a tym samym nałożone sankcje były niezasadne.

Zmiana kwalifikacji prawnej czynu w związku ze zmianą przepisów prawa materialnego, która miała miejsce przed wydaniem wyroku, wymusza na sądzie ponowną weryfikację podstaw prawnych odpowiedzialności oskarżonego.

Błędne zabezpieczenia maszyn oraz brak przeszkolenia pracownika mogą stanowić bezpośrednią przyczynę wypadku, a odpowiedzialność za nie ponosi pracodawca jako gwarant BH. Wobec tego Sąd Najwyższy uchyla wyrok, zarządzając ponowne postępowanie.