Przemiany stanu prawnego związane z retroaktywną zmianą zasad przedawnienia roszczenia nie stanowią podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego na mocy art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.

Nie można przypisać odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 209 k.k. osobie, która nie posiada obiektywnych możliwości spełniania obowiązku alimentacyjnego z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności i brak innych źródeł dochodu.

Przepisy art. 75c ust. 1 i 2 prawa bankowego nie wymagają złożenia wezwania do zapłaty i oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu w formie odrębnych dokumentów, przy czym dopuszczalne jest warunkowe wypowiedzenie umowy kredytu w przypadku nieskorzystania przez kredytobiorcę z uprawnienia do złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia, o ile kredytobiorca dysponuje co najmniej 14-dniowym terminem

Brak sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku nie stanowi samodzielnej podstawy do jego uchylenia, jeżeli nie wpływa istotnie na możliwość orzekania w postępowaniu odwoławczym. Sąd odwoławczy dysponuje środkami do uzupełnienia materiału dowodowego, a wyrok kasatoryjny powinien wydawać jedynie w wyjątkowych okolicznościach.