Uchylenie wcześniejszego wyroku sądowego stanowiącego podstawę zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych powoduje konieczność zbadania, czy oskarżony w czasie zarzucanego czynu faktycznie naruszył obowiązujący zakaz, wpływając na legalność orzeczenia w zakresie przypisanego mu czynu zabronionego z art. 244 k.k.

Sprzeczność w treści wyroku odwoławczego, uniemożliwiająca jego wykonanie, stanowi bezwzględną przyczynę jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w celu prawidłowego ukształtowania orzeczenia w zgodności z wynikami postępowania apelacyjnego.

W postępowaniu nakazowym nie można orzec kary grzywny wyższej niż 200 stawek dziennych, zgodnie z art. 502 § 1 k.p.k.

W przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego, sąd ma obowiązek orzeczenia środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem małoletnich, niezależnie od trybu postępowania.

Nieprawidłowe określenie właściwości rzeczowej sądu prowadzącego postępowanie w sprawie, która powinna być rozpoznawana przez sąd wyższej instancji, stanowi bezwzględną przesłankę do uchylenia orzeczenia, niezależnie od wpływu takiego uchybienia na treść wyroku.