Jeżeli w składzie sądu uczestniczy sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r., narusza to standard niezawisłości sądu, co stanowi nienależytą obsadę sądu i uzasadnia uchylenie wyroku z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Sąd Najwyższy uznał podwójne skazanie M. M. za ten sam czyn za naruszenie zasady ne bis in idem, co skutkowało uchyleniem wyroku oraz umorzeniem postępowania, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok utrzymujący obowiązek naprawienia szkody, uznając, że wynikające z apelacji uwzględnienie naprawionych szkód wymaga korekty wyroku, w celu uniknięcia niesprawiedliwości i nienależnych korzyści po stronie pokrzywdzonych.

Sąd Najwyższy uznał, że warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej powyżej jednego roku jest niedopuszczalne, gdy sprawca nie był uprzednio karany, i uchylił orzeczenie Sądu Rejonowego w tym zakresie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.