W przypadku przestępstw niealimentacyjnych uprzednie prawomocne skazanie za fragment czynu wyklucza możliwość ponownego skazania za ten sam okres, a dokładne ustalenie czasowych granic czynu jest kluczowe dla zapewnienia prawidłowej odpowiedzialności karnej.

Cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie skutkuje jego natychmiastowym uprawomocnieniem; wyrok uprawomocnia się z chwilą wpłynięcia pisma do sądu lub jego nadania pocztą. Ponadto dla sprawców przestępstw seksualnych wobec małoletnich obligatoryjny jest zakaz wykonywania pracy związanej z wychowaniem małoletnich, niezależnie od aktualnego stanu zatrudnienia sprawcy, jako środek prewencyjny

Powaga rzeczy osądzonej uniemożliwia ponowne rozstrzyganie o roszczeniach związanych z odszkodowaniem i zadośćuczynieniem, jeśli uprzednio zostały one prawomocnie rozstrzygnięte na podstawie tej samej podstawy prawnej.

O ile na podstawie zgromadzonych dowodów istnieją uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia czynu lub jego zdolności do prowadzenia obrony, sąd ma obowiązek przeprowadzić dowód z opinii biegłych psychiatrów oraz zapewnić oskarżonemu obrońcę z urzędu, aby umożliwić skuteczne korzystanie z prawa do obrony.

Nienależyta obsada sądu zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego w sądzie powszechnym na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie obuście zakwestionowanym z uwagi na standardy niezależności i bezstronności, co skutkuje uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy.