Klauzule waloryzacyjne w umowie kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej (klauzula ryzyka walutowego i klauzula kursowa) stanowią ściśle powiązany mechanizm, który należy oceniać łącznie pod kątem abuzywności. Postanowienia uprawniające bank do jednostronnego ustalania kursów walut są abuzywne jako sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta. Po wyeliminowaniu

Wyrok karny łączny powinien uwzględniać również te kary pozbawienia wolności, których wykonanie zostało zarządzone po warunkowym zawieszeniu, jeśli postanowienie zarządzające uprawomocniło się przed upływem okresu próby i dodatkowego terminu sześciu miesięcy.

Skarga pauliańska z art. 527 k.c. nie może być wykorzystana do ubezskutecznienia wobec wierzyciela kwoty alimentów ustalonej w prawomocnym wyroku sądowym wydanym po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, gdyż przepis ten odnosi się do czynności prawa materialnego, a nie do orzeczeń sądowych, przy czym zmiana zakresu obowiązku alimentacyjnego ustalonego prawomocnym wyrokiem może nastąpić jedynie w

Orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego na rzecz Skarbu Państwa, który nie stanowi własności skazanego, jest niedopuszczalne. W takiej sytuacji sąd powinien orzec przepadek równowartości pojazdu.

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej, pozwalające bankowi na swobodne kształtowanie kursu tej waluty, stanowią niedozwolone postanowienia umowne jako sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta. Po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul indeksacyjnych umowa kredytu jest nieważna na podstawie art. 58 k.c., jeżeli nie można zastąpić