W przypadku przypisania oskarżonemu współsprawstwa przestępstwa, konieczne jest dokładne wskazanie konkretnych zachowań, które w sposób konieczny lub istotny warunkowałyby realizację znamion typu czynu zabronionego przez innego współsprawcę.

Pismo oskarżonego zawierające oświadczenie niezgody z wyrokiem sądu powinno być traktowane jako apelacja wprost, jeżeli zawiera także wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku, a sąd powinien dążyć do wyjaśnienia intencji oskarżonego w celu rzetelnego przeprowadzenia procedury odwoławczej.

W przypadku oszustwa co do istotnych cech przedmiotu sprzedaży, nabywca ma prawo uchylić się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, nawet jeśli wady produktu ujawniają się po upływie terminu do dochodzenia roszczeń z tytułu rękojmi, przy czym musi to uczynić w ustawowym terminie.

Postanowienia umowne uprawniające bank do jednostronnego ustalania kursów walut, które nie przewidują jednoznacznych i obiektywnych kryteriów ustalania tych kursów, są nietransparentne i mogą być uznane za mające charakter klauzul niedozwolonych, rażąco naruszających interesy konsumenta. W przypadku, gdy wyeliminowanie takich abuzywnych postanowień uniemożliwia określenie głównych świadczeń stron,

Postanowienia umowy kredytowej, które przyznają bankowi nieograniczoną możliwość jednostronnego ustalania kursu waluty do przeliczania kwoty kredytu i spłat rat przez kredytobiorców, są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają interesy konsumentów. Powoduje to ich bezskuteczność od początku, chyba że konsument wyraźnie zgodzi się na nie w sposób świadomy i dobrowolny, przywracając ich skuteczność