W przypadku umowy o kredyt denominowany, postanowienia dotyczące przeliczeniowego ustalania kwoty kredytu na CHF są abuzywne, co prowadzi do nieważności umowy. Konsumentom przysługuje roszczenie o ustalenie nieważności umowy w celu usunięcia niepewności prawnej.

Sąd Najwyższy, stwierdziwszy nienależyte obsadzenie składu Sądu Apelacyjnego w Łodzi oraz brak niezawisłości sędziego, uchylił wyrok tego sądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.