Z art. 94 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385 ze zm.) wynika dla właściwego organu szkoły wyższej powinność wypowiedzenia stosunku pracy adiunktowi, nie mającemu stopnia naukowego doktora habilitowanego, jeżeli upłynął czas określony w art. 88 ust. 2 tejże ustawy lub dłuższy wyznaczony statutem uczelni, chyba że sprzeciwiają się temu szczególne, prawnie

Nie stanowi bezprawnego naruszenia dóbr osobistych członka koła łowieckiego skreślenie go z listy członków uchwałą uprawnionego organu statutowego, także w razie zmiany tej decyzji przez organ nadrzędny.

Z treści art. 21 kkw wynika, że „O terminie i celu posiedzenia sądu zawiadamia się prokuratora oraz obrońcę skazanego ...”. Nie ma przy tym żadnych podstaw do twierdzenia, że określony w tym przepisie obowiązek nałożony został jedynie na sąd orzekający w pierwszej instancji. Obowiązek zawiadomienia obrońcy skazanego o terminie i celu posiedzenia sądu, wynikający z art. 21 kkw, spoczywa – lege non distinguente

Uchybienie sądu II instancji, polegające na niewzięciu pod rozwagę – z urzędu lub w ramach zarzutu apelacyjnego – nieważności postępowania przed sądem I instancji, stanowi usprawiedliwioną podstawę kasacyjną z art. 3931 pkt 2 kpc tylko wtedy, gdy mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Opłacenie wpisu stałego od apelacji dotyczącej wyroku oddalającego żądanie uchylenia kilku uchwal walnego zgromadzenia członków spółdzielni w wysokości, która jest zgodna z wpisem od żądania uchylenia jednej (wskazanej przez skarżącego) uchwały, uzasadnia dopuszczalność apelacji od wyroku oddalającego żądanie uchylenia tej jednej uchwały.

Opłacenie wpisu stałego od apelacji dotyczącej wyroku oddalającego żądanie uchylenia kilku uchwał walnego zgromadzenia członków spółdzielni w wysokości, która jest zgodna z wpisem od żądania uchylenia jednej (wskazanej przez skarżącego) uchwały, uzasadnia dopuszczalność apelacji od wyroku oddalającego żądanie uchylenia tej jednej uchwały.

Uzasadnione jest wypowiedzenie umowy o pracę na czas nie określony, dokonane wobec pracownika, który narusza dyscyplinę pracy i pomaga firmie konkurencyjnej.

Rozwiązując z nauczycielem mianowanym stosunek pracy na podstawie art. 23 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357) pracodawca nie jest zobowiązany do przewidzianej w art. 38 KP konsultacji ze związkami zawodowymi.

Nakaz równego traktowania pracowników (art. 112 KP) i zakaz ich dyskryminacji w stosunkach pracy (art. 113 KP) nie dotyczy równego traktowania stron stosunku pracy (pracodawcy i pracownika).

Gospodarstwem rolnym w rozumieniu ustawy z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnych gospodarstwach rolnych do pracowniczego stażu pracy (Dz.U. Nr 54, poz. 310) są grunty rolne wraz z gruntami leśnymi, budynkami lub ich częściami, urządzeniami i inwentarzem, jeżeli stanowią lub mogą stanowić zorganizowaną całość gospodarczą oraz prawami i obowiązkami związanymi z prowadzeniem

Świadczenie pieniężne przewidziane w art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz.U. Nr 31, poz. 214 ze zm.) przysługuje urzędnikowi państwowemu mianowanemu, który w trakcie zatrudnienia w urzędzie i po jego ustaniu pobierał emeryturę należną żołnierzowi zawodowemu.

Obowiązek udowodnienia wskazanej przyczyny rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika (stanu nietrzeźwości) obciąża pracodawcę (art. 52 § 1 KP i art. 6 KC w związku z art. 300 KP).

Podrobienie pisma procesowego strony nie stanowi podstawy wznowienia postępowania z art. 403 § 1 pkt 1 KPC.

O wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji decyduje wysokość oddalonego roszczenia pieniężnego, a nie wysokość roszczenia, które mogłoby być uwzględnione w przypadku uznania zasadności powództwa.

Mylne oznaczenie rodzaju pisma procesowego nie stanowi przeszkody do nadania biegu procesowego tylko wówczas, gdy dopuszczalne jest rozpoznanie go w trybie właściwym (art. 130 § 1 zdanie drugie KPC).

Po upływie miesięcznego terminu z art. 3934 KPC nie jest dopuszczalne uzupełnienie kasacji przez wskazanie jej nowych podstaw.

Ograniczenie dopuszczalności wniesienia kasacji w sprawach o świadczenie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 393 pkt 1 KPC) dotyczy również postanowień kończących postępowanie w takiej sprawie.

Weksel in blanco nie zaopatrzony w indos może być przeniesiony tylko według przepisów o przelewie wierzytelności.