Konstrukcja budowlana, która zgodnie z projektami i funkcją polega m.in. na powstrzymywaniu mas ziemnych przed osuwaniem się na działkę sąsiednią, stanowi mur oporowy bez względu na to, czy w momencie oceny występuje rzeczywiste parcie gruntu na ściany tej konstrukcji.

Decyzja wydana w trybie postępowania naprawczego na podstawie art. 51 ust. 3 pkt 1 Prawa budowlanego obejmuje także legalizację zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, jeśli była ona integralną częścią zamierzenia inwestycyjnego objętego uchylonym pozwoleniem na budowę.

Brak uzyskania wymaganego pozwolenia zintegrowanego na eksploatację instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów stanowi podstawę prawną do wstrzymania jej użytkowania zgodnie z art. 365 ust. 1 oraz art. 365 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 76 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo ochrony środowiska, niezależnie od przyczyn braku jego uzyskania.

Bezczynność organu administracyjnego w rozpoznaniu sprawy administracyjnej z rażącym naruszeniem prawa ma miejsce, gdy organ w sposób znaczący i jednoznaczny przekroczy ustawowe terminy załatwienia sprawy, nie wykonując przy tym obowiązków informacyjnych wobec strony postępowania i nie reagując na ponaglenia.