Przyznawanie stypendiów przez jednostki samorządu terytorialnego nie wymaga wydania decyzji administracyjnej zgodnie z art. 86 ust. 2 Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce; procedura ich przyznawania może być uregulowana autonomicznie przez właściwy organ stanowiący.

Odmawiając udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy na podstawie art. 100 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy o cudzoziemcach, nie jest konieczne ustalenie świadomości cudzoziemca o posłużeniu się podrobionym dokumentem; wystarczy obiektywne stwierdzenie użycia fałszywego dokumentu.

Skarga kasacyjna oddalona; postępowanie wykonawcze przeprowadzone zgodnie z art. 51 ust. 3 Prawa budowlanego było prawidłowe, a zarzuty proceduralne nie uzasadniały uchylenia decyzji organów nadzoru budowlanego.

Działania Wojewody Zachodniopomorskiego nie były przewlekłe, a zasady zaufania i szybkości postępowania nie zostały naruszone z uwagi na brak formalnej inicjatywy strony w realizacji prawa do rekompensaty.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przewlekłości postępowania administracyjnego, uznając, że brak aktywnej inicjatywy strony uniemożliwiał uznanie zaistnienia przewlekłości ze strony organu. Realizacja prawa do rekompensaty wymagała uprzednich działań ze strony wnioskodawców.

Nielegalny przewóz odpadów, realizowany z niepoprawnie wypełnionymi dokumentami wg załącznika VII rozporządzenia (WE) nr 1013/2006, uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej, nawet gdy informacje w dokumentach są wewnętrznie sprzeczne.

Nałożenie na S. sp. z o.o. administracyjnej kary pieniężnej za nielegalne transgraniczne przemieszczanie odpadów było zgodne z prawem, gdyż odpady wymagały zgłoszenia, co zostało zaniedbane przez spółkę.

Przewożenie odpadów pomiędzy oddzielnymi oczyszczalniami ścieków w obrębie jednej gminy na cele dalszego przetwarzania wymaga uzyskania indywidualnych zezwoleń zgodnie z ustawą o odpadach, a brak takich zezwoleń uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej.

Nie można w decyzji środowiskowej wydanej bez uprzedniego przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko nałożyć obowiązku przedstawienia analizy porealizacyjnej, o której mowa w art. 82 ust. 1 pkt 5 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.

Podmioty gospodarcze z dominującymi udziałami Skarbu Państwa są zobowiązane do udzielenia informacji publicznej dotyczącej wynagrodzeń członków zarządu, gdyż informacje te mają charakter publiczny i są związane z kontrolą nad gospodarowaniem majątkiem publicznym.

Organy administracji publicznej prawidłowo odmówiły udostępnienia informacji, które wykraczały poza zakres definicji informacji publicznej. Działania organu były zgodne z u.d.i.p., a zarzuty wobec bezczynności zostały uznane za nieuzasadnione.

W sprawach dotyczących przepisów Prawa budowlanego, które nakazują wszczęcie postępowania z urzędu, nie jest dopuszczalne zainicjowanie postępowania administracyjnego na wniosek osoby powołującej się na interes prawny.

Organ administracji, podejmując decyzję o zwrocie kosztów przewozu, musi wykazać, że wybrane placówki spełniają zalecenia indywidualnego orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego, przy czym „najbliższa” oznacza także realizację tych zaleceń, nie tylko odległość geograficzną.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności, udzielił pełnych odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, a wszelkie niewyczerpujące odpowiedzi dotyczyły pytań wykraczających poza zakres informacji publicznej.

Prawidłowość dokonania wpisu o potencjalnym historycznym zanieczyszczeniu powierzchni ziemi do rejestru na podstawie wykazu nie wymaga bezpośredniego potwierdzenia faktycznego zanieczyszczenia przez obecnie dostępne badania, a jedynie przypuszczenia jego istnienia na podstawie historycznego użytkowania terenu.

Nałożenie administracyjnej kary pieniężnej za gospodarkę odpadami niezgodnie z zezwoleniem jest zasadne, gdy ustalenia faktyczne wskazują na magazynowanie bez permisji. Nieuzasadnione są zarzuty naruszenia prawa materialnego i proceduralnego przy braku błędów faktologicznych w ustaleniach organów i sądu.

Postępowanie administracyjne powinno być prowadzone terminowo i bez zbędnej zwłoki. Bezczynność wynikająca z nieuzasadnionych przestojów między czynnościami administracyjnymi uzasadnia stwierdzenie bezczynności organu, nawet gdy podjęte działania były istotne dla sprawy.