Przekazanie inwestorowi uprawnienia do wykonania robót budowlanych poprzez uchylenie decyzji sprzeciwu nie jest równoważne z wydaniem nowej decyzji administracyjnej przyznającej te uprawnienia; inwestor nabywa je z mocy prawa przez brak skutecznego sprzeciwu organu.

Zarządzenia regionalnych dyrektorów ochrony środowiska dotyczące projektów zadań ochronnych dla rezerwatów przyrody nie są aktami prawa miejscowego i nie wymagają publikacji w wojewódzkim dzienniku urzędowym, mają charakter wewnętrzny i obowiązują tylko jednostki organizacyjne podległe organowi wydającemu te akty. Teza od Redakcji

W postępowaniu dotyczącym wydania pozwolenia na budowę stroną jest tylko inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu (art. 28 ust. 2 i art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego), a samo istnienie terenu górniczego nie przyznaje przymiotu strony postępowania, jeśli nie wykazano wpływu inwestycji na zabudowę tego terenu.

W przypadku kontroli przeprowadzanej przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska na wniosek organu w trybie art. 41a ustawy o odpadach, kontrola powinna zakończyć się wydaniem postanowienia opiniującego na mocy art. 41a ust. 3 tej ustawy, co wyklucza możliwość wydania zarządzenia pokontrolnego na podstawie art. 12 ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska.

Odczytywanie danych osobowych obwinionego podczas jawnej rozprawy dyscyplinarnej jest zgodne z art. 6 ust. 1 lit. e RODO oraz przepisami krajowymi, jeżeli przetwarzanie tych danych jest niezbędne do wykonania zadania realizowanego w interesie publicznym lub w ramach sprawowania władzy publicznej powierzonej administratorowi.

Przepis art. 11 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej pozwala organom administracyjnym na odmowę przyznania świadczenia, jeśli osoba ubiegająca się o pomoc nie współdziała z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu swojej trudnej sytuacji życiowej, a taka ocena powinna być dokonana na podstawie całokształtu okoliczności faktycznych, przy uwzględnieniu zasady swobodnej oceny dowodów.

Wyznaczenie nieprzekraczalnych linii zabudowy w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, nawet jeśli wprowadza ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości, może być uzasadnione ochroną interesu publicznego, w tym ochroną środowiska i bezpieczeństwem ludzi, a Gmina, działając w ramach władztwa planistycznego, ma prawo do takich ustaleń, pod warunkiem że są one proporcjonalne i zgodne z przepisami