Rada Miasta jest obowiązana do usunięcia przepisów lokalnych regulujących identyczną materię, w przypadku wprowadzenia nowej uchwały, w celu zapewnienia zgodności z zasadami prawidłowej legislacji.

Skarga kasacyjna wniesiona przez G. sp. z o.o. sp.k. jest niezasadna, a ocena faktów i kwalifikacja prawna wyrobów akcyzowych przez organy podatkowe została przeprowadzona prawidłowo.

W postępowaniu egzekucyjnym organ administracyjny nie jest zobowiązany z urzędu badać przesłanki przedawnienia, jeśli dłużnik jej nie podniósł w ramach swojego wniosku, ograniczając się do twierdzenia o nieistnieniu zobowiązania.

Były członek zarządu spółki nie posiada legitymacji do żądania wznowienia postępowania podatkowego wobec spółki, gdyż decyzje te nie dotyczą bezpośrednio jego praw lub obowiązków i nie mogą stanowić podstawy do przyznania statusu strony w postępowaniu wznowieniowym.

Nieruchomości mogą zostać uznane za związane z działalnością gospodarczą na podstawie posiadania przez przedsiębiorcę oraz spełniających dodatkowe przesłanki, co uzasadnia nałożenie podwyższonego podatku od nieruchomości. (Art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.)

Dotacje celowe otrzymywane przez Gminę na organizację publicznego transportu zbiorowego, wynikające z porozumienia międzygminnego, nie mają bezpośredniego wpływu na cenę usług przewozowych i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

Osoba pełniąca funkcję prezesa spółki nie posiada legitymacji do żądania wznowienia postępowania podatkowego dotyczącego tej spółki, jeżeli nie była stroną tego postępowania, a zaskarżona decyzja zakończyła się ostatecznie.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organy podatkowe i sąd niższej instancji dopuściły się błędów proceduralnych, wybiórczo oceniając dowody, co skutkowało uchyleniem decyzji oraz wyroku. Rozstrzygnięcie miało na celu zapewnienie rzetelnej oceny wszystkich zgromadzonych materiałów dowodowych w kontekście uznania wydatków jako kosztów uzyskania przychodów.

Skarga kasacyjna była zasadna w zakresie błędnej oceny przez WSA skutków prawnych wykonania układu restrukturyzacyjnego, co skutkowało uchyleniem wyroku. Sąd ponownie rozpatrzy, czy zobowiązanie podatkowe objęte tytułem wykonawczym wygasło z uwagi na umorzenie w układzie.