NSA uznaje, żę zaskarżony wyrok, pomimo częściowego błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu, gdyż przepisy nowelizujące nie stanowią przeszkody w stosowaniu nowych zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.

Skarga kasacyjna Komendanta Wojewódzkiego Policji, podważająca wyrok WSA dotyczący ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, została oddalona ze względu na niesłuszność zarzutów konstytucyjnościowych względem nowych przepisów ustawy o Policji.

Zaskarżenie wyroku oddalono; zarządzenie Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia cen za odprowadzanie wód opadowych jest zgodne z prawem, spełniając wymagania ustawy o gospodarce komunalnej, zawiera pełne i weryfikowalne postanowienia normatywne.

Decyzja o stwierdzeniu przejścia gruntów pokrytych wodami śródlądowymi do zasobu Skarbu Państwa ma charakter deklaratoryjny i nie narusza praw użytkownika wieczystego względem tych gruntów, co oznacza brak wpływu na uprawnienia wynikające z prawa użytkowania wieczystego przysługującego innemu podmiotowi.

Stwierdzenie przez właściwy organ przejścia gruntów do zasobu Skarbu Państwa na podstawie art. 218 ust. 1 Prawa wodnego ma charakter deklaratoryjny i nie narusza praw użytkownika wieczystego. Zaskarżona decyzja nie wpływa na przysługujące uprawnienia użytkowania wieczystego, wykonywanego z poszanowaniem praw właścicielskich Skarbu Państwa.

Stwierdza się nieważność słów "i zwrot kosztów podróży" w uchwale określającej zasady przyznawania diet dla przewodniczących jednostek pomocniczych gminy z uwagi na brak szczegółowej regulacji dotyczącej zwrotu kosztów podróży, co nie uniemożliwia obowiązywania pozostałych przepisów uchwały.

Brak zapewnienia stronie możliwości udziału w zdalnej rozprawie skutkuje naruszeniem prawa do obrony, stanowiącym podstawę stwierdzenia nieważności postępowania sądowego.

Zasada dobrego sąsiedztwa nie wymaga ścisłej kontynuacji istniejącej funkcji zabudowy, a określenie parametrów inwestycji w formule widełek jest prawnie dopuszczalne, gdy uzasadnia to analiza urbanistyczna, co nie koliduje z obowiązującym ładem przestrzennym.

Rozstrzygając sprawę o wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, sąd zobowiązany jest stosować prokonstytucyjną wykładnię przepisów, uwzględniając skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego związane z niezgodnością współczynnika wyliczeń. Decyzje muszą być zgodne z Konstytucją, nawet w braku formalnej derogacji przez TK.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 roku ustala się zgodnie z ustawą o Policji w brzmieniu sprzed zmiany, z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika, stosując zasady zgodne z Konstytucją i wyrokiem TK z 2018 roku.

Nie można przyjąć, aby art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej stanowił przeszkodę do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą do stanów faktycznych zaistniałych przed 1 października 2020 r.; wyrok WSA odpowiada prawu pomimo błędnego uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że przepisy ustawy nowelizującej w zakresie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinny być interpretowane w świetle konstytucyjnych zasad dotyczących prawa do urlopu oraz rezultatów wyroków Trybunału Konstytucyjnego, z uwzględnieniem ich celu ochrony prawa podmiotowego do urlopu.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej z 2020 r. nie odnosi się do wysokości ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu, lecz dotyczy zasad jego ustalania. Nie można przyjąć, że art. 9 ust. 1 stanowi przeszkodę w stosowaniu art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym w 2020 roku.